(06-27-2014, 06:45 PM)Marcin S napisał(a): i proszę, znów. Nie znasz mnie, a ja znam siebie od trzydziestu kilku lat, i więcej wiem o swojej inteligencji i poczuciu humoru. A jednak postanowiłeś powiedzieć mi, że ani jednego ani drugiego nie posiadam. Bo nie podobają mi się Twoje piosenki i sposób w jaki wyrażasz się o reszcie świata? OK. Czytam "ze zrozumieniem". Na podstawie faktu, iż podobają Ci się teksty Twojego wokalisty śmiem twierdzić że lepiej ogarniam ojczysty język od Ciebie. Pamiętam co i kiedy powiedziałeś o Wootenie. I znów sam przyznajesz, nic o nim nie wiesz - a jednak postanowiłeś wtedy powiedzieć, że Ty na basie Grasz, a on Sra. Czyli obrażasz - jak próbowałeś mnie przed chwilą - człowieka o którym nie wiesz absolutnie nic, tylko dlatego że ośmiela się mieć inny gust niż Ty, czy jak w przypadku tamtej basówki Wootena, ośmielił się posiąść dany instrument ze względu na jego walory funkcjonalne a nie wizualne. Nawet nie jestem jego wielkim fanem, ale ktokolwiek wie cokolwiek o graniu na basie, wie że mógłbyś Wootenowi rodzyny z dupy wybierać - skoro sam zainicjowałeś kloaczne metafory. Granie-sranie - gra słów? Wymiatasz erudycją, ziom. I owszem, łapię. Po prostu Twoje żarty są kiepskie i żenujące. I owszem, obrażasz się i widać to wyraźnie w każdej Twojej odpowiedzi na każdy post traktujący Twoją twórczość bez entuzjazmu.

(06-27-2014, 06:30 PM)dr_kciuk napisał(a): Ten wokal brzmi jak jakiś żart....albo Czesław śpiewa bez jąder...

(06-27-2014, 06:42 PM)yarzenioova napisał(a): Muzyk grajacy dla ludzi obrażający się o opinie na temat swojej tworczosci jest jak klient zamawiający taksówkę mający pretensje, że musi zapłacić za kurs.Warstadt zmień forum na jakieś dla emo albo gimnazjum.

(06-27-2014, 08:15 AM)warstadt napisał(a): Piosenka o miłości

(06-28-2014, 04:16 AM)herp napisał(a): Tak. Sraczka = słabizna. Mdłośc, brak charakteru. I brak dojrzałości muzycznej. Muza może i OK, wokalista psuje cały efekt.

(06-28-2014, 06:18 AM)obserwacja napisał(a): To jest tragiczne.

(06-28-2014, 06:49 AM)groza napisał(a): Numer dużo gorszy od pierwszego.

Muzycznie trzyma się kupy na elementarnym poziomie - ale wokal absolutnie morduje wszystko.

Dramatycznie grafomański tekst "zaśpiewany" z fatalną transakcentacją i bezsensownym frazowaniem kojarzącym mi się z the syntetic.

To typowe dla 98,5% młodych wokalistów - zamiast pracować nade emisją, znajomością harmonii skupiają się na "mykach" czyli jakiś udziwnionych manierach, narzucaniu sztucznego sposobu śpiewania.

Gwarantuję, że proste zaśpiewanie 5 dźwięków w zupełnie zwyczajny sposób jest po pierwsze dużo trudniejsze od takiego chowania się za przekombinowaną manierą, a po drugie działa na słuchacza dużo lepiej.

No, ale to wymaga dużo prawdziwej pracy, wiem, że "artyści" mają często z tym problem bo przecież osobowość, przecież styl, przecież przekaz, przecież oh ah!

(06-28-2014, 07:46 AM)herp napisał(a): Nie podoba mi się tekst, który jest o niczym i na siłę hipsterska linia wokalu. Muza niczym szczególnym się nie wyróżnia, a mnie, odrzuca. Estetyka jakby waszym targetem bylo hipstergimnazjum.

Dojrzałosc? Numer, tekst, prostackość nie kojarzą mi się z najlepszymi moimi wzorcami, gdzie przekaaz emocji odbywa się zupelnie innymi kanałami, tu zupełnie nie ma głębi. A moze jestem głuchy i ich nie słyszę...

(06-28-2014, 11:14 PM)robbas napisał(a): Grafomańskość tekstu może być jego atutem. Najważniejsze jak się wpisuje w muzykę. A ta mi całkiem odpowiada, bo lubię prostotę. Jak dla mnie fajnie buja. Niestety muszę się zgodzić z przedmówcami, że wokal położył wszystko. Tekst jestem w stanie nawet polubić, ale sposób jego podania przez wokalistę to znacznie utrudnia.

(06-30-2014, 10:51 AM)Doman napisał(a): Czemu nazywacie kawałki po nazwach innych kapel? To też element "offowości"?

(bez spiny, pytam po prostu).

Btw. Muza kompletnie nie moja, więc nie trafia, ale bas brzmi fajnie.