Wybór interfejsu audio
(05-15-2019, 10:07 AM)PHANTOM napisał(a):
(02-24-2019, 11:39 AM)Doman napisał(a): To teraz inny tamet troszkę.

Potrzebujemy w kapeli karty 8 wejść 8 wyjść, po USB, najlepiej rackowa.
Najlepiej najtaniej, wiadomo.

Zastosowanie na żywo pod IEM i sample.

Kompa dedykowanego do tego rozwiązania ogarnę i przygotuję, ale nie mam sprawdzownych typów odnośnie kart dźwiękowych.

Dobra, widzę że jednak expresscard, karta firewire i interfejs po firewire. Ech.
Focusrite Scarlett?

Właśnie miałem pisać, bardzo polecam, kumpel ma 18i20 czy coś takiego, śmiga po USB, a sprzęt sam w sobie bardzo fajny
Odpowiedz
Muszę kupić mały interface do domu. Funkcjonalnie ustawiają mnie BEHRINGER UMC 202 HD oraz Focusrite Scarlett 2i2.
Ma ktoś porównanie między tymi dwoma i może podpowiedzieć czy jest zauważalna różnica w którąś stronę?
Gram muzykę, covery oraz wesela Cool
Odpowiedz
Rozważ jeszcze Steinberga UR22MK2 - dodatkowo ma jeszcze midi. Działa znakomicie.
Odpowiedz
pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze, choć zdecydowanie nie jestem na bieżąco z rynkiem interfejsów. Wink
od kilku lat korzystam z fokusrajta 2i2 pierwszej generacji i jestem w 100% zadowolony, zero problemów ze sterownikami, solidna obudowa. zresztą to chyba najpopularniejszy interfejs (przynajmniej swego czasu), a miliony much nie mogą się mylić.
jeśli chodzi o behringera, to nie miałem do czynienia. na upartego można by mu dać szanse, bo behringer to wcale nie musi być szajs (jak się utarło w pewnych kręgach). ale może. Tongue więc po co kombinować, skoro można mieć coś, co zostało już przetestowane przez wyżej wspomniane miliony much, czyli scarletta.
co do przywołanego przez pyetyę steinberga, to miałem go przez chwilę, zanim kupiłem scarletta właśnie. wtedy jeszcze przejawiał się u mnie tok rozumowania typu "nie lubię mieć tego co wszyscy, nie chcę fokusrajta, kupię se steinberga". pamiętam, że pierwsze wrażenie było średnie - mało solidne wykonanie, gówniane pokrętła... no waliło strasznie chinami. no i przede wszystkim nie chciał działać, cholernik. więc oddałem i kupiłem scarletta.

krótko mówiąc, wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym dużych różnic między sprzętami nie ma. ja bym po prostu postawił na najpopularniejszy sprzęt zakładając, że nie jest nim bez powodu. po co kombinować.
W Paryżu najlepsze kasztany są na placu Pigalle
Odpowiedz
Hm to ciekawe - bo na mnie UR sprawia wrażenie bardzo solidnego. Pokrętła owszem, mają prosty design ale są solidne i nie ma z nimi problemu. Cóż - każdemu jego porno.
Odpowiedz
M-Audio M-Track II - Groza kiedyś polecił, kupiłem, chwalę sobie. Duży plus - zero problemów ze sterownikami.
Zrolowane na bekstejdżu za pomocą blendera i umywalki marki Hardkor.

Tłuste granie

Odpowiedz
Ja ze skarletem 2i2 2nd gen miałem trochę problemów z poprawnym ustawieniem i sterownikami, wypinał mi się itp. Ale w końcu się udało i bardzo sobie chwalę.
P O Z I O M
Z A D O W O L E N I A
D O M A N A

Odpowiedz
Nie wiem dokladnie na czym polega wersja behringera HD , znajomy własnie kilka dni temu kupił UM22 mogę zapytac jak to działa.
Natomiast wiem ,że jest w sieci filmik gdzie gość testuje UM2 - teraz nie mogę znaleść i nie pamietam z czym to porównywał, ale jakość dzwięku w niktórych przypadkach była wyraźnie gorsza.Nagrywał tam czysta gitarę i kilka innych opcji.
Nie wiem tylko jak to ma się do UM22 czy UMC202 HD.

Pytanie czy w basie ma to aż takie znaczenie i czego się oczekuje od urządzenia - do nagrywania dla siebie w domu , myślę ,że nie ma. Aczkolwiek scarlet to juz jakaś tam półka i pewnie jakość nagrań i samych preampów jest lepsza.

EDYTA:
Juz widzę UM2 ma preampy XENYX , a UM2 i UMC202 HD midas. Wiec nie ma co tych dwóch brać pod uwagę jesli chodzi o porównanie.
Odpowiedz
Dzięki za wkład, Panowie.
Dałem szansę Behringerowi UMC202 HD. Działa. Do jakości nagranego dźwięku nie mam na razie uwag.
Jedyne co to po instalacji trzeba było bufory pozmniejszać bo latencja na domyślnych ustawieniach zabija.
Gram muzykę, covery oraz wesela Cool
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości