+- basscity.eu (https://basscity.eu)
+-- Dział: dzielnice (https://basscity.eu/forum-1.html)
+--- Dział: dzielnica basowa (https://basscity.eu/forum-6.html)
+--- Wątek: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku (/thread-311.html)
Strony:
1
2
Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - abc123 - 09-03-2010
Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - jakie są plusy jednego i drugiego sposobu montażu strun w basach dająych takie możliwości?
Wiem, że przez korpus wydłużają sustain, mi z kolei zależy na bardziej środkowym przebijającym się brzmieniu- która opcja temu sprzyja?
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Drewniak - 09-03-2010
przez korpus pewnie lepiej drga cale basiwo,
sustain dluzszy/wiekszy moze. na mostku latwiej
zmieniec struny (jak ma sie topload siakis).
ja ogolnie staram sie dobrze zagrac,a nie mostkiem czy
plytka
sie zajmowac. najslabszym ogniwem basista 
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - miklo - 09-03-2010
(09-03-2010, 09:17 PM)Drewniak napisał(a): najslabszym ogniwem basistaBrutalna prawda w moim przypadku :/
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Drewniak - 09-03-2010
mysle w wiekszosci przypadkow
ni smuc sie
jeno cwiczmy
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - jabłecznik - 09-04-2010
Chcesz środka i zwartego dźwięku - przez mostek
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - abc123 - 09-04-2010
No właśnie też spotkałem śię z taką opinią jak Jabłecznika, może jakiś tutejszy ekspert rozwinie bardziej temat?
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Kowal - 09-04-2010
A jak chcę góry i rozwartego dźwięku to zaczepiać na gumkę od gaci o maszynkę ?
Pewien lutnik uargumentował wyższość tulejek przez korpus tym, że na mostku jest znacznie mniej drgań, bo pochłania je decha i maszynki stoją stabilnie, nic się nie przesuwa. Miałem kiedyś mostek schallera gdzie struny wkładało się do maszynki (nawet nie w otwory w mostku bo ich nie było) i co chwile struny pod wpływem drgań mi opadały. Grałem jakiś czas i nagle się rozstrajało i bęc bęc, kapeć, bo struna już leżała na gryfie.
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - abc123 - 09-04-2010
Kowal:troche enigmatycznie to brzmi, co masz na myśli pisząc "maszynka" ?
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - mrbass - 09-04-2010
(09-04-2010, 10:15 AM)Kowal napisał(a): A jak chcę góry i rozwartego dźwięku to zaczepiać na gumkę od gaci o maszynkę ?
Pewien lutnik uargumentował wyższość tulejek przez korpus tym, że na mostku jest znacznie mniej drgań, bo pochłania je decha i maszynki stoją stabilnie, nic się nie przesuwa. Miałem kiedyś mostek schallera gdzie struny wkładało się do maszynki (nawet nie w otwory w mostku bo ich nie było) i co chwile struny pod wpływem drgań mi opadały. Grałem jakiś czas i nagle się rozstrajało i bęc bęc, kapeć, bo struna już leżała na gryfie.
To jakis słaby ten mostkek był.Ja mam mostki hipshota http://store.hipshotproducts.com/cart.php?m=product_detail&p=222
i moge zakładać strunki na 2 sposoby.Polecam te mostki są zajebiste. Wszystko leży jak ulał
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - jabłecznik - 09-04-2010
@Wws: Miałem bas z możliwością zrobienia - tak i owak
Po przewleczeniu strun przez korpus poprawiał się sustain ale dźwięk tracił swoisty punch.
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Domo - 09-04-2010
Mam możliwość w ibanezie atk zakładania przez dechę albo nie.
1) Przez dechę - deeelikatnie lepiej brzmi, ale struny stają się "niedenaturatowalne" bo gdy się je zakłada za drugim razem trzeba wyprostować końcówki a takie prostowanie i zaginanie końcówek powoduje, że struny bardzo łatwo się zrywają.
2) Przez mostek - brzmienie prawie to samo ale możliwość odświeżania strun, więc obecnie używam tego mocowania, na koncety i próby wystarczająco dobre
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Gorphal - 09-04-2010
(09-04-2010, 04:21 PM)Domo napisał(a): Mam możliwość w ibanezie atk zakładania przez dechę albo nie.
1) Przez dechę - deeelikatnie lepiej brzmi, ale struny stają się "niedenaturatowalne" bo gdy się je zakłada za drugim razem trzeba wyprostować końcówki a takie prostowanie i zaginanie końcówek powoduje, że struny bardzo łatwo się zrywają.
2) Przez mostek - brzmienie prawie to samo ale możliwość odświeżania strun, więc obecnie używam tego mocowania, na koncety i próby wystarczająco dobre
Bardzo podobne wrażenia mam moim Mayo. Zysk w brzmieniu nie jest na tyle duży (ani w moim przypadku potrzebny), żeby rezygnować z wygody zakładania/zdejmowania strun.
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - mieszko - 09-04-2010
Z moich obserwacji: ze strunami przez korpus sustain wcale się jakoś zauważalnie nie wydłuża, instrument ładnie rezonuje i tak i tak, za to na pewno dzieje się coś ze środkiem - powiedziałbym, że górny robi się bardziej agresywny, jest wściekły i warczy
Osobiście wolę jednak mocować struny na mostku niż przez korpus... 
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Kowal - 09-04-2010
Musicie mieć na prawdę bardzo czuły słuch że słyszycie aż takie różnice...
Maszynka - czyli ten pierdół na którym struna się opiera,jest przesuwalna i regulowana (dół/góra)
Miałem ten mostek -
![[Obrazek: 239784.jpg]](http://images.thomann.de/pics/prod/239784.jpg)
Totalne dno... nie że ucinało mi 5,2152 kHz o 0,02dB tylko po prostu struna opadała od drgań. Nie tylko ja miałem problem z tym mostkiem.
RE: Struny przez korpus vs. zaczepione na mostku - Bisq - 09-04-2010
(09-04-2010, 10:26 PM)Kowal napisał(a): Musicie mieć na prawdę bardzo czuły słuch że słyszycie aż takie różnice...
spójrz na sprawę inaczej: jesteś głuchy