Wybór interfejsu audio

[szymam]

To teraz inny tamet troszkę.

Potrzebujemy w kapeli karty 8 wejść 8 wyjść, po USB, najlepiej rackowa.
Najlepiej najtaniej, wiadomo.

Zastosowanie na żywo pod IEM i sample.

Kompa dedykowanego do tego rozwiązania ogarnę i przygotuję, ale nie mam sprawdzownych typów odnośnie kart dźwiękowych.

Dobra, widzę że jednak expresscard, karta firewire i interfejs po firewire. Ech.

Focusrite Scarlett?

Właśnie miałem pisać, bardzo polecam, kumpel ma 18i20 czy coś takiego, śmiga po USB, a sprzęt sam w sobie bardzo fajny

[tapczan]

Muszę kupić mały interface do domu. Funkcjonalnie ustawiają mnie BEHRINGER UMC 202 HD oraz Focusrite Scarlett 2i2.
Ma ktoś porównanie między tymi dwoma i może podpowiedzieć czy jest zauważalna różnica w którąś stronę?

[pyetya]

Rozważ jeszcze Steinberga UR22MK2 - dodatkowo ma jeszcze midi. Działa znakomicie.

[zwinny]

pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze, choć zdecydowanie nie jestem na bieżąco z rynkiem interfejsów.
od kilku lat korzystam z fokusrajta 2i2 pierwszej generacji i jestem w 100% zadowolony, zero problemów ze sterownikami, solidna obudowa. zresztą to chyba najpopularniejszy interfejs (przynajmniej swego czasu), a miliony much nie mogą się mylić.
jeśli chodzi o behringera, to nie miałem do czynienia. na upartego można by mu dać szanse, bo behringer to wcale nie musi być szajs (jak się utarło w pewnych kręgach). ale może. więc po co kombinować, skoro można mieć coś, co zostało już przetestowane przez wyżej wspomniane miliony much, czyli scarletta.
co do przywołanego przez pyetyę steinberga, to miałem go przez chwilę, zanim kupiłem scarletta właśnie. wtedy jeszcze przejawiał się u mnie tok rozumowania typu "nie lubię mieć tego co wszyscy, nie chcę fokusrajta, kupię se steinberga". pamiętam, że pierwsze wrażenie było średnie - mało solidne wykonanie, gówniane pokrętła... no waliło strasznie chinami. no i przede wszystkim nie chciał działać, cholernik. więc oddałem i kupiłem scarletta.

krótko mówiąc, wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym dużych różnic między sprzętami nie ma. ja bym po prostu postawił na najpopularniejszy sprzęt zakładając, że nie jest nim bez powodu. po co kombinować.

[pyetya]

Hm to ciekawe - bo na mnie UR sprawia wrażenie bardzo solidnego. Pokrętła owszem, mają prosty design ale są solidne i nie ma z nimi problemu. Cóż - każdemu jego porno.

[bratekr]

M-Audio M-Track II - Groza kiedyś polecił, kupiłem, chwalę sobie. Duży plus - zero problemów ze sterownikami.

[Doman]

Ja ze skarletem 2i2 2nd gen miałem trochę problemów z poprawnym ustawieniem i sterownikami, wypinał mi się itp. Ale w końcu się udało i bardzo sobie chwalę.

[szczota]

Nie wiem dokladnie na czym polega wersja behringera HD , znajomy własnie kilka dni temu kupił UM22 mogę zapytac jak to działa.
Natomiast wiem ,że jest w sieci filmik gdzie gość testuje UM2 - teraz nie mogę znaleść i nie pamietam z czym to porównywał, ale jakość dzwięku w niktórych przypadkach była wyraźnie gorsza.Nagrywał tam czysta gitarę i kilka innych opcji.
Nie wiem tylko jak to ma się do UM22 czy UMC202 HD.

Pytanie czy w basie ma to aż takie znaczenie i czego się oczekuje od urządzenia - do nagrywania dla siebie w domu , myślę ,że nie ma. Aczkolwiek scarlet to juz jakaś tam półka i pewnie jakość nagrań i samych preampów jest lepsza.

EDYTA:
Juz widzę UM2 ma preampy XENYX , a UM2 i UMC202 HD midas. Wiec nie ma co tych dwóch brać pod uwagę jesli chodzi o porównanie.

[tapczan]

Dzięki za wkład, Panowie.
Dałem szansę Behringerowi UMC202 HD. Działa. Do jakości nagranego dźwięku nie mam na razie uwag.
Jedyne co to po instalacji trzeba było bufory pozmniejszać bo latencja na domyślnych ustawieniach zabija.

[wojcik0602]

A który tani (tak, powiedzmy, do 600-700zł za nowy) interfejsik ma najlepsze DI? Spotkałem się z opiniami, że Audient ID4 ma dobre DI wśród tych tanich. Sporo ludzi chwali malutkiego Apogee Jam, tylko to nie działa pod Windowsem - MacOS only.