SWR SM 400
#24
(02-17-2014, 10:27 AM)Markus napisał(a):
(02-17-2014, 09:58 AM)pinio napisał(a): Mierzyłeś kiedyś pobór prądu w tej gałęzi, szczególnie przed i po upgrejdzie? Sugerujesz, że 1,5A stabilizator nie da rady?
A to pytanie do mnie? SWR 400 ma zasilacz na oporniku 560 Ohmów i dwóch diodach Zenera. Nic nie wiem o stabilizatorze 1.5A, który miałyby lub nie miałby dać rady. Czy jest coś o czym nie napisałeś a zakładasz, że wszyscy to wiedzą? Może mówimy o innej wersji wzmacniacza.
Tak, mierzyłem pobór prądu w trochę większym bracie: w SM900. Nie przekracza 200mA ale nie jest taki sam w obu gałęziach i to trzeba brać pod uwagę robiąc modyfikacje tych wzmacniaczy.
(02-17-2014, 09:58 AM)pinio napisał(a): Pamiętam o dyskusji na temat prądożerności po swapie.
Jeśli nie pokręciłem, to ma konsumpcja prądu:
TL072 - 2,5mA
OP275 - 5mA
OPA2134 - 2x5mA
LM4562 - 12mA.
Rachunek jest prosty: dwa razy większy prąd przekłada się na dwa razy większy spadek napięcia na oporniku w zasilaczu. Pięciokrotnie większy prąd daje 5-krotnie większy spadek napięcia. W efekcie może się okazać, że układ nie dostaje 15V.
Nie jest prawdą, że brak symetrii zasilacza powoduje szmery lub inne nieprzyjemne efekty dźwiękowe. To jest powszechnie spotykana sytuacja, że jedno napięcie jest powiedzmy +15.18V a drugie -14.98V. Preamp i tak działa wtedy poprawnie. Te problemy są powodowane przez niewydolność jednej gałęzi zasilania i "bujanie się" jednego napięcia (powiedzmy od 12 do 15V) w takt sygnału wejściowego (i nierównomiernego poboru prądu).

Marek
Jak widać, jesteś większym fachowcem ode mnie i nie polemizuję. Widziałem jak jest zrealizowana stabilizacja. Przepraszam za skrót myślowy. Pytałem o Twoje zdanie na temat zastosowania stabilizacji na LM-ach, z pominięciem opornika i zenerek, na osobnej dedykowanej płytce.
Czyli można wywnioskować, że zamontowałem opampy o większej kulturze pracy i odporności na warunki zasilania?


Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
SWR SM 400 - przez BigKahunaBurger - 10-02-2010, 06:58 AM
RE: SWR SM 400 - przez miklo - 10-02-2010, 09:02 AM
RE: SWR SM 400 - przez BuldozerBass - 10-02-2010, 10:40 AM
RE: SWR SM 400 - przez BigKahunaBurger - 10-03-2010, 07:23 AM
RE: SWR SM 400 - przez miklo - 10-03-2010, 08:40 AM
RE: SWR SM 400 - przez G.M.O.D. - 10-03-2010, 01:54 PM
RE: SWR SM 400 - przez Jigsaw - 10-03-2010, 09:13 PM
RE: SWR SM 400 - przez groza - 10-04-2010, 12:35 PM
RE: SWR SM 400 - przez MarcusDer - 10-04-2010, 11:36 AM
RE: SWR SM 400 - przez Jontek - 02-20-2012, 07:37 PM
RE: SWR SM 400 - przez Mateusz - 02-20-2012, 08:36 PM
RE: SWR SM 400 - przez MarcusDer - 02-21-2012, 12:27 PM
RE: SWR SM 400 - przez Jontek - 02-21-2012, 06:06 PM
RE: SWR SM 400 - przez dr Szelma - 02-21-2012, 10:32 PM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-16-2014, 10:37 PM
RE: SWR SM 400 - przez Markus - 02-17-2014, 09:14 AM
RE: SWR SM 400 - przez groza - 02-17-2014, 09:52 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 10:08 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 09:58 AM
RE: SWR SM 400 - przez Markus - 02-17-2014, 10:27 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 10:42 AM
RE: SWR SM 400 - przez Markus - 02-17-2014, 12:16 PM
RE: SWR SM 400 - przez MrPapaBear - 02-17-2014, 10:00 AM
RE: SWR SM 400 - przez groza - 02-17-2014, 10:16 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 10:26 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 01:22 PM
RE: SWR SM 400 - przez Markus - 02-17-2014, 02:34 PM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-17-2014, 04:41 PM
RE: SWR SM 400 - przez Markus - 02-17-2014, 09:51 PM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 02-18-2014, 08:37 AM
RE: SWR SM 400 - przez pinio - 06-07-2014, 03:49 PM
RE: SWR SM 400 - przez Martins - 11-07-2023, 09:47 AM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości