06-06-2011, 02:25 PM
Ja próbowałem kiedyś wygotować struny, niestety nic z tego nie wyszło, zeszło troche brudu i to wszystko. Brzmienie takie same jak na początku, a z arielem muszę spróbować

Absolutnie wszystko o STRUNACH
|
06-06-2011, 02:25 PM
Ja próbowałem kiedyś wygotować struny, niestety nic z tego nie wyszło, zeszło troche brudu i to wszystko. Brzmienie takie same jak na początku, a z arielem muszę spróbować
![]()
06-06-2011, 03:50 PM
Choice, tyle że ja robię to w myjce ultradźwiękowej
![]() ![]()
06-06-2011, 04:00 PM
ja również piorę strunki w myjce ultradźwiękowej, z biedronki
![]() ciepła woda + parę kropel płynu do mycia naczyń + trochę proszku do prania i brzęczą aż miło ![]()
06-06-2011, 05:29 PM
DRy DDT są sztywne, czy miękkie? Jakieś porównania do analogicznych rozmiarów w innych modelach strun?
06-07-2011, 01:33 PM
135tki sa sztywne i w ogole spoko do nizszych strojen. obnizajac do C#standard bylo zupelnie ok, a w Dstandard idealnie, ale tylko do basu 35". stalowe polinskie o tych samych wymiarach leza pod palcami w sumie tak samo, z tym ze H brzmi glosniej (rowniej?) w stosunku do pozostalych, ale kosztem dzwona (mi to pasuje)
Czyli wychodzi na to, że żadna szczególna sztywność - EB Power Slinky są idealne do D w basie o standardowej (34) menzurze.
A mają grubości 55-75-90-110
06-07-2011, 04:47 PM
Ja używam ostatnio EB 45-105 i jak się przestrajam na D, to struna jest trochę luźna, choć daje radę.
06-07-2011, 04:58 PM
Nie mogę się zdecydować, czy łyknąć DDT 115 czy EB 110 do C.
06-07-2011, 05:02 PM
(06-07-2011, 04:58 PM)sledz napisał(a): Nie mogę się zdecydować, czy łyknąć DDT 115 czy EB 110 do C. EB w C będą luźne jak szmaty. Ale to moja preferencja, ja lubię sztywne i gram w C na 120stkach.
Warwick Corvette $$ -> SWR SM400
06-07-2011, 05:07 PM
EB będą luźne jak gumka w gaciach prababki.
06-07-2011, 05:13 PM
Jak szmaty, powiadasz? A mówisz, że grasz na 120 EB czy ogólnie? Kusi mnie stosunek grubości niskich i wysokich strun w tych EB, bo narzekam na zbyt basowe brzmienie grubych strun w Ibanezie względem cienkich.
06-07-2011, 05:16 PM
(06-07-2011, 05:13 PM)sledz napisał(a): Jak szmaty, powiadasz? A mówisz, że grasz na 120 EB czy ogólnie? Kusi mnie stosunek grubości niskich i wysokich strun w tych EB, bo narzekam na zbyt basowe brzmienie grubych strun w Ibanezie względem cienkich. Nie, na rotosach 120 (set do 5, ale pakuję do czwórki), które same w sobie już są dość sztywne. Na moje jest idealnie. Jak grałem krótko w rockowym składzie w drop D, to grałem własnie na EB 110 i już było luuuuźno, jak przeszedłem do mojego obecnego składu, to granie w C na tych EB było męczące, niewygodne i trwało bardzo krótko ![]()
Warwick Corvette $$ -> SWR SM400
06-07-2011, 05:29 PM
Rotosy są miększe od cipki. Jak szarpałem stodwudziestkę, to z rozmachu palcami uderzałem w kość łódeczkowatą... ale i tak Ci wierzę w słowo o EB.
Trwoga mnie przejęła na samą myśl o tych majtkach, więc jetofuj, Tobie też wierzę.
06-07-2011, 05:42 PM
(06-07-2011, 05:29 PM)sledz napisał(a): Rotosy są miększe od cipki. Jak szarpałem stodwudziestkę, to z rozmachu palcami uderzałem w kość łódeczkowatą... ale i tak Ci wierzę w słowo o EB.W takim razie, jeśli rotosy są dla Ciebie miększe od cipki, to EB będą się rozlewały jak łechtaczka sześćdziesięciolatki... ![]()
Warwick Corvette $$ -> SWR SM400
06-07-2011, 07:09 PM
Tak mnie tknęło. Czy pod obniżony strój nie reguluje się czasem gryfu, akcji, etc.? Wtedy tragedii może nie będzie.
A powracając do EB, to one są miękkie już w standardowym stroju. Ja takie lubię. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|