i na deser:

Chyba wolalbym lodz podwodna od zlotych kutasow Trzeci myslalem ze to jakis nowy CT, a tu niespodzianka.

(04-03-2013, 06:18 PM)zee napisał(a):

(04-03-2013, 05:48 PM)Basstard napisał(a): Estetycznie - bomba, ale ustawienie przystawek - koszmar...

To, że jest inaczej niż ogólnie przyjęte kanony nie oznacza że będzie gorzej. Po prostu inaczej.

Grałem na 2 czy 3 basach z takim układem i rozmieszczeniem przystawek. Każdy był dramatycznie zły.

(04-03-2013, 07:20 PM)Basstard napisał(a):

(04-03-2013, 06:18 PM)zee napisał(a):

(04-03-2013, 05:48 PM)Basstard napisał(a): Estetycznie - bomba, ale ustawienie przystawek - koszmar...

To, że jest inaczej niż ogólnie przyjęte kanony nie oznacza że będzie gorzej. Po prostu inaczej.

Grałem na 2 czy 3 basach z takim układem i rozmieszczeniem przystawek. Każdy był dramatycznie zły.

Absolutnie się z Tobą zgadzam

(04-03-2013, 12:19 AM)Doman napisał(a):

Ten zestaw wygląda jak karzeł między gitarowymi, dobrze, że gada on inaczej, niż wygląda. hehe

(04-03-2013, 08:19 PM)SeBas napisał(a): Ten zestaw wygląda jak karzeł między gitarowymi, dobrze, że gada on inaczej, niż wygląda. hehe

Jeden gitarowy oszukuje, bo stawia na case.

(04-03-2013, 07:20 PM)Basstard napisał(a):

(04-03-2013, 06:18 PM)zee napisał(a):

(04-03-2013, 05:48 PM)Basstard napisał(a): Estetycznie - bomba, ale ustawienie przystawek - koszmar...

To, że jest inaczej niż ogólnie przyjęte kanony nie oznacza że będzie gorzej. Po prostu inaczej.

Grałem na 2 czy 3 basach z takim układem i rozmieszczeniem przystawek. Każdy był dramatycznie zły.

Dlaczemu?

(04-03-2013, 07:20 PM)Basstard napisał(a):

(04-03-2013, 06:18 PM)zee napisał(a):

(04-03-2013, 05:48 PM)Basstard napisał(a): Estetycznie - bomba, ale ustawienie przystawek - koszmar...

To, że jest inaczej niż ogólnie przyjęte kanony nie oznacza że będzie gorzej. Po prostu inaczej.

Grałem na 2 czy 3 basach z takim układem i rozmieszczeniem przystawek. Każdy był dramatycznie zły.

Jakie to były basy ?

Łojezu, to były jakieś lata temu... Pamiętajcie, że gram od 18 lat (nie żeby cokolwiek z tego wynikało ). Jeden to był jakiś polski lutniczy wynalazek (nie pamiętam nazwy) i on był najgorszy. Pozostałe - ni chuja nie pamiętam, ale były dalekowschodnie i udawały fenderokształtne. Tak czy owak - nieładny, jakby "pusty" dół, jeszcze brzydsza, bardzo cienka, nosowa górka, środek... nie pamiętam, żeby był. A zapamiętałem te brzmienia, gdyż byłem zadziwiony, że w porównaniu mój pierwszy bas (NRDowska Musima kupiona za 200 zł) brzmiał całkiem nieźle

Tak czy inaczej - podejrzewam, że te LTD będą brzmiały lepiej od tamtych wynalazków ale i tak ustawienie przystawek zapowiada podobną charakterystykę... A szkoda, bo widzę tu fajne drewna, z którymi można by było naprawdę sporo zrobić. No i stylistycznie są prześliczne...

fajny bas, tylko mógłby jeszcze UKF odbierać

(04-04-2013, 11:07 AM)zwinny napisał(a): fajny bas, tylko mógłby jeszcze UKF odbierać

Jeśli to realny bas, to kombinacja mini switchy i potów volume jest niekonsekwentna. Po co wyłączniki pickupów, jak wystarczy skręcić volume na min? Killswitch tez bez sensu - niby jak miałby nim operować w miejscu, gdzie jest umiejscowiony?

dokładnie o tym samym pomyślałem. i tak, to realny bas

Takie switche (jeśli już miałyby być użyteczne), więcej wniosłyby do kombinacji cewek między pickupami... Tak mi się wydaje.

Chyba bardziej chodziło o utrzymanie stylistyki "lotniczej"

Można włączyć bridge z domieszką neckowego. Stąd tyle tego ;d
imo bez sensu