Liczba postów: 2326
Liczba wątków: 45
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
10
Nie spali
Chyba się zgłoszę do EHX jako modyfikator (ale Maciek musiałby być pomysłodawcą przeróbek)
Liczba postów: 4312
Liczba wątków: 21
Dołączył: Apr 2012
Reputacja:
9
Posiada to sens
"Some people like cupcakes better. I for one care less for them!"
Liczba postów: 8904
Liczba wątków: 52
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
9
Dobrze gada
Liczba postów: 10344
Liczba wątków: 39
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
Krótko mówiąc - mod polega na możliwości kontroli suwaków stop i stop&start freq pod pedałem ekspresji. Samo stop daje efekt podobny do kaczki, zaś start&stop działa jak lowpass filter. Nie mogę się doczekać kiedy go przetestuję
Liczba postów: 751
Liczba wątków: 13
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
Dzisiaj nieufnie i przygotowany na odrzucenie tego pomysłu postanowiłem przetestować Abigara nagłaśniając się z linii, a nie przez mikrofon z paczki jak to zwykle z przesterami się robi... i co??? I zaskoczyłem się mega pozytywnie!!!
Fakt, że na kolumnie jest lepiej, ale po drobnej zmianie ustawień efektu można korzystać na scenie również z wyjścia liniowego. Myślałem, że jego debiut sceniczny nastąpi dopiero po przetestowaniu/kupnie odpowiedniego mikrofonu, ale jednak już w sobotę zabieram na koncert
Liczba postów: 8904
Liczba wątków: 52
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
9
Liczba postów: 2326
Liczba wątków: 45
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
10
Liczba postów: 2326
Liczba wątków: 45
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
10
Jakiś tani i ciepły w brzmieniu chorus? Co zupełnie innego niż Boss CE-2B?
Liczba postów: 663
Liczba wątków: 9
Dołączył: Apr 2010
Reputacja:
0
fajny i tani jest chrous mxr (nie ten basowy, chodzi mi o ten za 300 zeta) nie wiem tylko co bedzie cieple a co nie. mi pasuje do gitary i basu
FEnDER SRENDER!
Liczba postów: 2517
Liczba wątków: 43
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
1
Panie i Panowie, mam następujący problem.
Otóż mam oktawer, synth, chorus, reverb, przester, kompresor oraz preamp, w którym jest pętla efektów. Chciałbym to sobie wszystko logicznie teraz połączyć. Dostępnych opcji jest wiele, ale rozważam głównie następujące:
#1 -> Octaver -> Synth -> Preamp (w pętli CH, REV) -> Drive -> Kompresor -> wzmak
#2 -> OC -> SYN -> OD -> Preamp -> COM -> wzmak
#3 -> Preamp -> OC -> SYN -> OD -> COM -> wzmak
Jak będzie lepiej? Jakieś pomysły? Co testować?
☓ Buzz ☓ Sire ☓ Wzmacniacze klasy D ☓ EMG ☓ Płytki na Fenderach
Nie używam! STOP AGRESYWNEJ PROPAGANDZIE!
Liczba postów: 10344
Liczba wątków: 39
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
Ja lubię kolejność typu:
Octaver - > Drive -> Synth -> Chorus -> Reverb
Czasem połączenie drive -> octaver gada znacznie lepiej - trzeba przetestować, kwestia gustu, ja zawsze OC stawiam przed OD.
W Twoim przypadku zrobiłbym chyba tak:
Preamp (jaki?) a w nim w pętli:
Octaver -> Drive -> Comp (bo synthy lubią się krztusić i wydaje mi się, że kompresja przed nimi dobrze wpłynie na to, co wyjdzie z syntha, ale to też duża niewiadoma, każdy zachowuje się inaczej), -> Synth -> Chorus -> Reverb (imo to jest bardzo intuicyjne i naturalne ustawienie, efekty przestrzenne raczej wpinałbym na koniec).
Trochę nie sprecyzowałeś sprzętu, ale uważam, że musisz sprawdzić:
- jak zachowują się efekty pod ''kontrolą'' preampu (bo włączanie całej pętli jednym switchem to wygodna opcja, w sumie istotne jest też, czy preamp jest zawsze włączony i czy ewentualnie można włączyć efekty w pętli oddzielnie)
- kolejność synth-comp, bo tu nie ma złotego środka. Wydaje mi się że Digitech'owi wiele kompresor nie pomoże, ale mogę się mylić. Sam zacząłem się zastanawiać nad kompresorem do mojego EHXa, bo dość różnie reaguje na poszczególne rejestry gryfu (tam gdzie jest tłusto na E, na A i D brzmi cieniutko itd.)
- czy wolisz drive udający overdrive czy grający jako synth (stąd opcja oc->drive / drive->oc; ja np. jestem zwolennikiem opcji oc-drive, a Alfons zupełnie przeciwnej. Z tym, że u mnie od ma udawać przester, On od przesterów ma osobny stack, więc może sobie pozwolić na drive z oc działające jako synth  )
Synth -> Oktawer -> Przester [efekty w których na brzmienie wpływ ma dynamika i artykulacja] -> kompresor -> chorus -> reverb -> wszystko w preamp/pętla prempu -> wzmak
(09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): kompresja przed nimi dobrze wpłynie na to, co wyjdzie z syntha,
Niekoniecznie, może spłaszczyć obwiednię.
Liczba postów: 10344
Liczba wątków: 39
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
(09-23-2014, 08:57 AM)herp napisał(a): (09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): kompresja przed nimi dobrze wpłynie na to, co wyjdzie z syntha,
Niekoniecznie, może spłaszczyć obwiednię. (09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): ale to też duża niewiadoma, każdy zachowuje się inaczej
Liczba postów: 2517
Liczba wątków: 43
Dołączył: Sep 2010
Reputacja:
1
(09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): Ja lubię kolejność typu:
Octaver - > Drive -> Synth -> Chorus -> Reverb
Czasem połączenie drive -> octaver gada znacznie lepiej - trzeba przetestować, kwestia gustu, ja zawsze OC stawiam przed OD.
W Twoim przypadku zrobiłbym chyba tak:
Preamp (jaki?) a w nim w pętli:
Octaver -> Drive -> Comp (bo synthy lubią się krztusić i wydaje mi się, że kompresja przed nimi dobrze wpłynie na to, co wyjdzie z syntha, ale to też duża niewiadoma, każdy zachowuje się inaczej), -> Synth -> Chorus -> Reverb (imo to jest bardzo intuicyjne i naturalne ustawienie, efekty przestrzenne raczej wpinałbym na koniec).
Cenne uwagi, dzięki
(09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): Trochę nie sprecyzowałeś sprzętu, ale uważam, że musisz sprawdzić:
- jak zachowują się efekty pod ''kontrolą'' preampu (bo włączanie całej pętli jednym switchem to wygodna opcja, w sumie istotne jest też, czy preamp jest zawsze włączony i czy ewentualnie można włączyć efekty w pętli oddzielnie)
Preamp to EBS Microbass II. Teoretycznie on ZAWSZE jest włączony, a pętla sterowana jest domiksowywaniem jej do czystego sygnału.
(09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): - kolejność synth-comp, bo tu nie ma złotego środka. Wydaje mi się że Digitech'owi wiele kompresor nie pomoże, ale mogę się mylić. Sam zacząłem się zastanawiać nad kompresorem do mojego EHXa, bo dość różnie reaguje na poszczególne rejestry gryfu (tam gdzie jest tłusto na E, na A i D brzmi cieniutko itd.)
Digitechowi to w ogóle wiele nie pomoże, ja go używam jako typowo "hecowa" zabawka, nie ma tak, że gra u mnie włączony przez 100% numeru
(09-23-2014, 08:54 AM)Maciejeq napisał(a): - czy wolisz drive udający overdrive czy grający jako synth (stąd opcja oc->drive / drive->oc; ja np. jestem zwolennikiem opcji oc-drive, a Alfons zupełnie przeciwnej. Z tym, że u mnie od ma udawać przester, On od przesterów ma osobny stack, więc może sobie pozwolić na drive z oc działające jako synth )
Ostatnio potrzebuję OD grającego jako OD, ale do tego wykorzystam wbudowanego drajwa w preamp (według specyfikacji EBSa to to samo co Multidrive  )
☓ Buzz ☓ Sire ☓ Wzmacniacze klasy D ☓ EMG ☓ Płytki na Fenderach
Nie używam! STOP AGRESYWNEJ PROPAGANDZIE!
Liczba postów: 3015
Liczba wątków: 21
Dołączył: Apr 2013
Reputacja:
10
Ty, no własnie Ci miałem zaproponować mojego EBS Multidrive jak przeczytałem początek tegoż zdania
Ja mam drajwa i kaczkę za oktawerem, wolę puszczać jak najprostszy do odczytania sygnał dla OC-2.
|