flyeR zgadzam się z Tobą, mam podobne zdanie na ten temat, ale to i tak wynika z tego co kto szuka w muzyce

ps. a jakaś podpowiedź czemu w moim drugim filmiku ten basista przełożył wszystkie struny niżej ? i czy ktoś z Was to w ogóle zauważył ?

w drugim filmiku jest szóstka bez niskiego F#, ot co
natomiast jeśli w ufomammucie bas jest dodatkiem to ja nie wiem przecież w tym fragmencie jest na pierwszym planie!

a jeśli dbacie o mega czytelność, to nie nazywajcie tego ciężarem

bardziej chodziło mi o numer Cannibal Corpse, w mamucie bas fajnie chodzi choć to jeszcze nie moje brzmienie. No i tak jest dla mnie jeszcze trochę zbyt skitrany a w ogóle Burn co stoi na przeszkodzie by bas był czytelny i robił z gitarami ciężar zarazem?

mówiłem o Evie, że transowa.. i bardzo lubię tę płytę, mimo jej odmienności od wcześniejszych
a czytelny, a jednocześnie potężny bas masz w RATM/Audioslave

Burning - Periphery mi też nie wchodzi ale trzeba przyznac ze gitarnika mają zajebistego.

http://www.youtube.com/watch?v=xeIIx0fwV...re=related

(03-18-2011, 09:24 PM)Fabian napisał(a): http://www.youtube.com/watch?v=Hfm3fhgTz...ture=feedu

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :EEE:

CHCĘWALACHCĘWALACHCĘWALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rozwala mnie podniecanie się WAL-em, w coverach Toola, gdzie używane są efekty. Wystarczy mieć wtedy jeszcze Sansa i 50 % wioseł tak zabrzmi... Dajcie jakąś naprawdę fajną próbkę z WAL-em, gdzie nie jest grane coś Toola.

ale Tool jest cool! daj im spokój, niech się podniecają

(03-19-2011, 11:12 AM)hubertgal napisał(a): ale Tool jest cool! daj im spokój, niech się podniecają

Sam bardzo lubię Toola i często sobie grywam różne ich rzeczy, ale wcale nie potrzebuję do tego WAL-a za pierdyliard $$, aby zabrzmieć niemalże identycznie.

(03-19-2011, 11:37 AM)Fabian napisał(a): brylant, tu nie chodzi o covery toola, o ogolny sound Wala. tez bym sobie go nie kupil tylko po to, zeby grac toola...
taki walowski scream mi idealnie pasuje, ale mozna tez inne rzeczy ustawic.
imo brzmi przegenialnie.

http://www.youtube.com/watch?v=7a8SzhitUOQ
http://www.youtube.com/watch?v=XP-DIhMyvwI
http://www.youtube.com/watch?v=XP-DIhMyvwI
http://www.youtube.com/watch?v=asNcg5YOt...re=related
http://www.youtube.com/watch?v=VhRgelkyeyo

hubert, ciebie przemilcze.

Nie no na tych nagraniach fajnie gada, ale mimo wszystko IMO nie jest to brzmienie warte tylu $$. Brzmią jak porządne basy, ale ceny mają naprawdę z kosmosu. Wolałbym sobie samochód kupić

(03-19-2011, 11:56 AM)Fabian napisał(a): no ale nie o tym gadamy zycze sobie, zebym mogl kiedys wydac tyle na bas.

Fajnie by było Jak "mięsny" będzie dobrze prosperował, to może się uda

dobry wal grzechu wart
http://www.youtube.com/watch?v=ISwzvzi0nLc

Pomijając to, że ja również zachwycam się Walem, nie rozumiem, czemu akurat ta firma wywołuje oburzenie ceną. Przecież mnóstwo innych basów kosztuje podobnie, zaczynając od Custom Shopu Fendera, Warwicka, Ken Smitha, Fbassa, Modulusa, Statusa, kończąc na amerykańskich Sadowskych, Spectorach, Laklandach. O Alembicach i Foderach nawet nie mówię, to jest dopiero kosmos.

http://www.youtube.com/watch?v=_apX-S7P51M

Czym usprawiedliwić cenę? Wale - tak jak np. Alembiki - mają unikalny charakter, są robione w dużej mierze ręcznie w małej manufakturce... A to podraża koszta. A sound - po prostu niesamowicie mi się podoba. I ten Toolowy, i ten Redhotowy (BSSM to wg mnie najlepszy album RHCP), i ten mruczący groovik, który grał łysawy kolo do numeru Diany Ross.

Wiem, że Wal Mach 2 czwórka to kolejny mój tak duży sprzętowy cel.