04-24-2011, 07:51 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 07:52 AM przez marek HAGA.)
to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza...
|
Zdjęcia Sprzętu!
|
|
04-24-2011, 07:51 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 07:52 AM przez marek HAGA.)
to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza...
04-24-2011, 08:13 AM
To mi przypomniało, że mam w domu niewykorzystaną deskę do krojenia chleba!
04-24-2011, 08:49 AM
04-24-2011, 08:58 AM
(04-23-2011, 08:39 PM)citizenkane napisał(a):(04-23-2011, 02:34 PM)dr Szelma napisał(a):(04-22-2011, 08:37 PM)solartron napisał(a):(04-22-2011, 12:29 PM)macius napisał(a): motyx, to chyba raczej ten "Nie skumałeś" o co mi chodzi. Kopiowanie cudzych pomysłów jest rzeczą powszechną - niestety nie każdy rodzi się geniuszem jak Fender. Ale przyznasz chyba, że np. skopiowanie kształtu jazz bassa z napisem Sadowsky i w dodatku zmodernizowanego to nie to samo co produkcja preampów czy czy basów z firmowym motylkiem. To są już podróbki i to z procederem dystrybucji - a na to jest już paragraf, czyż nie? Ten bas z fotek powyżej kopiuje tylko kształt więc się nie czepiam, ale widziałem złodziejskie egzemplarze preampów i basówek z Mielca. Ale oczywiście zgodzę się, że to popyt kształtuje rynek. Reasumując te basy to fajne, dobrze brzmiące instrumenty, ale gdy słucham ich barwy to koło Fodery to one nie stały Nie wystarczy "zerżnąć" układu klepek w basie i kilku elementów preampu M.Pope'a - trzeba mieć jeszcze swoje hocus pocus, czego mieleckim wyrobom serdecznie życzę (ale chyba się nie doczekam
04-24-2011, 10:52 AM
(04-24-2011, 07:51 AM)marek HAGA napisał(a): to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza... ![]() A taką można spokojnie kupić. Korpus projektowany za pomocą ekierki.
Fender JB MIJ '92 -> BOSS ME50B/BOSS ODB-3 -> Digitech Jamman -> Markbass LittleMark 250 -> Hartke 410TP / David Eden RB1 (AMD Athlon)
Dlaczego mam wrażenie, że 90 % osób widzących to zdjęcie, całkowicie oleje gitarę i skupi się na wertowaniu półek z filmami?
04-24-2011, 11:19 AM
(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): http://www.dropmocks.com/mURHd gz!
fender -> fender -> fender
04-24-2011, 11:45 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 12:04 PM przez citizenkane.)
(04-24-2011, 10:52 AM)the777 napisał(a): don't fuck with the legend, dude! (04-24-2011, 08:58 AM)solartron napisał(a): (...) Ale przyznasz chyba, że np. skopiowanie kształtu jazz bassa z napisem Sadowsky i w dodatku zmodernizowanego to nie to samo co produkcja preampów czy czy basów z firmowym motylkiem. To są już podróbki i to z procederem dystrybucji - a na to jest już paragraf, czyż nie? Kurde nie wiedziałem że tergali się na używanie logotypu z motylkiem. To już faktycznie kurestwo trącące o kryminał. Miałem tylko raz do czynienia z tą manufakturą/ pracownią lutniczą trzymając w rękach ich gitę (będącą zresztą własnościa kolegi z zespołu admina Paki) i muszę przyznać że zrobiła na mnie dobre wrażenie, mimo iż to po prostu kopia Gibola była. Wracając do tematu praw autorskich to w wielu dziedzinach sztuki granica jest bardzo śliska. Np. sztuce użytkowej... kumpel dorobił się dużych pieniędzy handlując kopiami designerskich mebli. Trudno tu ustalić jakieś normy, co jest inspiracją a co już zżyną... zresztą jak w muzyce
04-24-2011, 08:46 PM
(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): Jest piękny, its bjutiful. Twój? Jak tak to gratz!
04-25-2011, 09:41 AM
(04-24-2011, 11:45 AM)citizenkane napisał(a): ... Ale sadzę, że kolega chyba nie dawał oryginalnego loga na produkowane meble. Kopiowanie a złodziejstwo to różne rzeczy. W sklepie są setki podobnych lub nawet identycznych spodni i jest to zgodne z prawem, bo mniej czy bardziej udane kopie nie noszą loga oryginału Kopia Fodery z mieleckim logiem nie budzi mojego oburzenia, ale produkty z mieleckim motylkiem to złodziejstwo, kanciarstwo i cwaniactwo w jednym. Tu masz przykład mieleckiego produktu - taki preampik
04-25-2011, 10:17 AM
(04-24-2011, 08:46 PM)Basstard napisał(a):(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): Bajer na gumie |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|