11-28-2011, 03:43 PM
Dla zainteresowanych zamieszczam próbki Sansampa BDDI i VT BASS
Próbki opisane w nazwach.
http://w905.wrzuta.pl/audio/1UYG6bIPi1P/di
http://w905.wrzuta.pl/audio/052bxLzWAOl/vt_all_12
http://w905.wrzuta.pl/audio/1fMKmaFDEUV/..._blend_100
http://w905.wrzuta.pl/audio/1EqMEb5RdPH/bddi_driv_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/3qEY40xwCCB/...eble_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/3HDWqCYTvUJ/vt_drive_9
http://w905.wrzuta.pl/audio/7IVWRYaZFRf/bddi_drive_9
http://w905.wrzuta.pl/audio/7VITMKKz8hX/...2_blend_50
http://w905.wrzuta.pl/audio/8LvnVVbl0yt/vt_drive_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/av7N9jfj0Gt/...eble_boost
Wnioski ode mnie:
VT bardziej kompresuje
VT Ma brzydszą górę
VT ma ładniejszy (i w ogóle ma) środek
VT szybciej się przesterowuje
VT Dysponuje kilkoma brzmieniami dzięki gałce "character"
BDDI ma dzwon
BDDI ma "okrąglejszy" drajw
BDDI cały czas ma jakby jedno brzmienie, do ktorego ew. dodajemy wiecej drajwu lub traktujemy eq
BDDI jest dużo bardziej funkcjonalny (DI, parallel output)
W obu kostkach moim zdaniem nie powinno się żadnej gałki (poza blend w bddi) rozkręcać na max bo robi się niefajnie. O ile VT-bassem można jako tako podrobić brzmienie BDDI, to w drugą stronę jest to raczej niemożliwe (brakuje gałki mid w bddi, a wyciecie dolu i gory pozostawia inny środek niż podbijanie środka w VT). Wolę dodatkową gałkę mid w VT niż presence w BDDI, ktorego nigdy powyżej 12' godziny nie rozkręcałem.
Próbki opisane w nazwach.
http://w905.wrzuta.pl/audio/1UYG6bIPi1P/di
http://w905.wrzuta.pl/audio/052bxLzWAOl/vt_all_12
http://w905.wrzuta.pl/audio/1fMKmaFDEUV/..._blend_100
http://w905.wrzuta.pl/audio/1EqMEb5RdPH/bddi_driv_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/3qEY40xwCCB/...eble_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/3HDWqCYTvUJ/vt_drive_9
http://w905.wrzuta.pl/audio/7IVWRYaZFRf/bddi_drive_9
http://w905.wrzuta.pl/audio/7VITMKKz8hX/...2_blend_50
http://w905.wrzuta.pl/audio/8LvnVVbl0yt/vt_drive_boost
http://w905.wrzuta.pl/audio/av7N9jfj0Gt/...eble_boost
Wnioski ode mnie:
VT bardziej kompresuje
VT Ma brzydszą górę
VT ma ładniejszy (i w ogóle ma) środek
VT szybciej się przesterowuje
VT Dysponuje kilkoma brzmieniami dzięki gałce "character"
BDDI ma dzwon
BDDI ma "okrąglejszy" drajw
BDDI cały czas ma jakby jedno brzmienie, do ktorego ew. dodajemy wiecej drajwu lub traktujemy eq
BDDI jest dużo bardziej funkcjonalny (DI, parallel output)
W obu kostkach moim zdaniem nie powinno się żadnej gałki (poza blend w bddi) rozkręcać na max bo robi się niefajnie. O ile VT-bassem można jako tako podrobić brzmienie BDDI, to w drugą stronę jest to raczej niemożliwe (brakuje gałki mid w bddi, a wyciecie dolu i gory pozostawia inny środek niż podbijanie środka w VT). Wolę dodatkową gałkę mid w VT niż presence w BDDI, ktorego nigdy powyżej 12' godziny nie rozkręcałem.