04-24-2011, 07:51 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 07:52 AM przez marek HAGA.)
to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza...

![[Obrazek: lumberj.jpg]](http://www.atkinsonbasses.com/storage/lumberj.jpg)
Zdjęcia Sprzętu!
|
04-24-2011, 07:51 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 07:52 AM przez marek HAGA.)
to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza...
![]() ![]()
04-24-2011, 08:13 AM
To mi przypomniało, że mam w domu niewykorzystaną deskę do krojenia chleba!
![]()
04-24-2011, 08:49 AM
04-24-2011, 08:58 AM
(04-23-2011, 08:39 PM)citizenkane napisał(a):(04-23-2011, 02:34 PM)dr Szelma napisał(a):(04-22-2011, 08:37 PM)solartron napisał(a):(04-22-2011, 12:29 PM)macius napisał(a): motyx, to chyba raczej ten "Nie skumałeś" o co mi chodzi. Kopiowanie cudzych pomysłów jest rzeczą powszechną - niestety nie każdy rodzi się geniuszem jak Fender. Ale przyznasz chyba, że np. skopiowanie kształtu jazz bassa z napisem Sadowsky i w dodatku zmodernizowanego to nie to samo co produkcja preampów czy czy basów z firmowym motylkiem. To są już podróbki i to z procederem dystrybucji - a na to jest już paragraf, czyż nie? Ten bas z fotek powyżej kopiuje tylko kształt więc się nie czepiam, ale widziałem złodziejskie egzemplarze preampów i basówek z Mielca. Ale oczywiście zgodzę się, że to popyt kształtuje rynek. Reasumując te basy to fajne, dobrze brzmiące instrumenty, ale gdy słucham ich barwy to koło Fodery to one nie stały ![]() ![]() ![]()
04-24-2011, 10:52 AM
(04-24-2011, 07:51 AM)marek HAGA napisał(a): to jest niezłe. Wirtuozeria lutnicza... ![]() A taką można spokojnie kupić. Korpus projektowany za pomocą ekierki.
Fender JB MIJ '92 -> BOSS ME50B/BOSS ODB-3 -> Digitech Jamman -> Markbass LittleMark 250 -> Hartke 410TP / David Eden RB1 (AMD Athlon)
Dlaczego mam wrażenie, że 90 % osób widzących to zdjęcie, całkowicie oleje gitarę i skupi się na wertowaniu półek z filmami?
![]() ![]()
04-24-2011, 11:19 AM
(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): http://www.dropmocks.com/mURHd gz!
fender -> fender -> fender
04-24-2011, 11:45 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-24-2011, 12:04 PM przez citizenkane.)
(04-24-2011, 10:52 AM)the777 napisał(a): don't fuck with the legend, dude! ![]() ![]() (04-24-2011, 08:58 AM)solartron napisał(a): (...) Ale przyznasz chyba, że np. skopiowanie kształtu jazz bassa z napisem Sadowsky i w dodatku zmodernizowanego to nie to samo co produkcja preampów czy czy basów z firmowym motylkiem. To są już podróbki i to z procederem dystrybucji - a na to jest już paragraf, czyż nie? Kurde nie wiedziałem że tergali się na używanie logotypu z motylkiem. To już faktycznie kurestwo trącące o kryminał. Miałem tylko raz do czynienia z tą manufakturą/ pracownią lutniczą trzymając w rękach ich gitę (będącą zresztą własnościa kolegi z zespołu admina Paki) i muszę przyznać że zrobiła na mnie dobre wrażenie, mimo iż to po prostu kopia Gibola była. Wracając do tematu praw autorskich to w wielu dziedzinach sztuki granica jest bardzo śliska. Np. sztuce użytkowej... kumpel dorobił się dużych pieniędzy handlując kopiami designerskich mebli. Trudno tu ustalić jakieś normy, co jest inspiracją a co już zżyną... zresztą jak w muzyce ![]()
04-24-2011, 08:46 PM
(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): Jest piękny, its bjutiful. Twój? Jak tak to gratz!
04-25-2011, 09:41 AM
(04-24-2011, 11:45 AM)citizenkane napisał(a): ... Ale sadzę, że kolega chyba nie dawał oryginalnego loga na produkowane meble. Kopiowanie a złodziejstwo to różne rzeczy. W sklepie są setki podobnych lub nawet identycznych spodni i jest to zgodne z prawem, bo mniej czy bardziej udane kopie nie noszą loga oryginału ![]() Kopia Fodery z mieleckim logiem nie budzi mojego oburzenia, ale produkty z mieleckim motylkiem to złodziejstwo, kanciarstwo i cwaniactwo w jednym. Tu masz przykład mieleckiego produktu - taki preampik ![]()
04-25-2011, 10:17 AM
(04-24-2011, 08:46 PM)Basstard napisał(a):(04-24-2011, 10:10 AM)Fabian napisał(a): Bajer na gumie ![]() |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|