Ampeg B-HOOD

[Markus]

Panie Marku!
Nie ma nigdzie jednoznacznej definicji i normy na pomiar mocy i nikt sie nie stposuje do tego typu wyliczen. Owszem prawo ohma mozna stosowac do wyliczen impedancyjnych, ale juz niestety moc w tym przypadku sie do tego nie lapie. Przede wszystkim dlatego, ze nie jest to moc grzalki. Wlasnie podajac moc grzalki mamy najwiecej bledow - grzalka w tym przypadku bylaby rezystancja obwodu glosnika i zwrotnicy wiec to jest absolutna bzdura.
Czyli wlasnie najbardziej mylace sa te wyliczenia dla sinusoidy o jednej czestotliwosci bez harmoniczncyh i obciazonej rezystancyjnie. W praktyce taki pomiar jest nic nie warty... Szczegolnie w basie ;-)

To trochę mnie dziwi, bo jak się wpisze w googlach hasło "RMS power", to wyskakuje 12 milionów stron. Może nie wszystkie ściśle dotyczą tego tematu ale pierwsze kilka opisuje o co chodzi. Również dla prądu zmiennego i obciążenia impedancyjnego. Proponuję również wpisać w googlach hasło "RMS power Ampeg", następnie "RMS power Eden", następnie "RMS power Aguilar", i tak dalej. Prawdopodobnie coś wyskoczy. Analogia z grzałką jest całkiem poprawna. Grzałkę też można zasilać prądem zmiennym (np. 230V) albo jak ktoś się uprze to nawet sygnałem z basu. Dowolny sygnał okresowy można zamienić na pewną sinusoidę o tej samej energii. I chociaż w przypadku instrumentów taka idealna sinusoida na istnieje (w szczególności w przypadku basu), to pomiar z użyciem sinusoidy i obciążenia czystą rezystancją jest powszechnie stosowany przez wszystkich producentów sprzętu (np. robi tak Ampeg). Czemu się tak robi? Po to by móc łatwo porównać dwa wzmacniacze. I zgadza się, że producenci przy tym oszukują. Podają np. że moc jest 300 Watów ale dalej małymi literkami jest napisane że przy 10% zniekształceniach. Inni podają zniekształcenia przy pełnej mocy i tu już całkiem sensownie można porównać wzmacniacze. W każdym razie jest to powszechnie używany sposób na podanie parametrów wzmacniacza. A co ktoś wyczyta z podanych danych, to już kwestia jego wiedzy. Wiadomo, że reklamy kłamią i to dotyczy również specyfikacji wielu wzmacniaczy.

Pozdrawiam, moje wypowiedzi nie mialy na celu nikogo urazic, a raczej nie chcialbym, zeby ktos kto sie chce czegos dowiedziec czytal niektore wypowiedzi jakich ptrzyklad powyzej, bo sa po prostu nie do konca prawdziwe....

Chętnie podyskutuję ale faktycznie jeśliby taka dyskusja schodziła poniżej pewnego poziomu ("zadania z grzałkami i 7 klasa"), to faktycznie darujmy sobie. Ja takich rzeczy uczyłem się również na studiach (chciaż kończyłem inny kierunek) ale gdybyś częściej tu zaglądał, to wiedziałbyś, że jestem praktykiem i specjalizuję się w Ampegach. I naprawiam również Ampegi z Poznania :-).
To ile ostatecznie mocy ma SVT3Pro? Bo to można porównać z mocą transformatora i sprawności wzmacniacza, która nie może być wyższa niż przewidziana teorią.

Marek

[Majek]

Jak brzmi svt2pro lub CLka nie rozkręcana za mocno? Bo szukam czegoś brzmieniowo w tym stylu, ale znając życie bym wykorzystywał niewielką część mocy jaką mogą dać te wzmaki. Idealnym rozwiązaniem byłby pewnie stary Ampeg v4bh, ale nigdzie nie mogę go dostać

[Burning]

CLka brzmi tłusto i mrucząco z ładną górką.
Nic Ci nie da takiego dołu jak lampiak.

[ralf-p]

CLka brzmi tłusto i mrucząco z ładną górką.
Nic Ci nie da takiego dołu jak lampiak.

svt2pro na moje ucho praktycznie tak samo pełny, mocny, dynamiczny lampowy sound

[Majek]

Ale te wzmaki nie tracą na brzmieniu gdy są słabo rozkręcane? Czy zaczynają gadać dopiero gdy gałkę głośności przekręci się mocniej w prawo?

[jetofuj]

Czytałem fajne porównanie tych dwóch wzmacniaczy. Generalnie oba są z tej samej bajki, jednak CL-ka ma bardziej trójwymiarowe, wypełniające przestrzeń brzmienie, 2Pro zaś bardziej płaskie, dzięki czemu lepiej przebija się w miksie.

[baton]

jednak CL-ka ma bardziej trójwymiarowe, wypełniające przestrzeń brzmienie, 2Pro zaś bardziej płaskie, dzięki czemu lepiej przebija się w miksie.

hahaha

[Burning]

Majek - w CL sensowna dynamika zaczyna sie przy Master na 2, więc nie musi być bardzo głośno

[Majek]

To muszę się jeszcze upewnić czy da radę przerobić moją kolumnę z 8 na 2 ohmy i będzie trzeba się rozejrzeć za svt 2

[Burning]

svt2 pro jest dla mięczaków

[jetofuj]

A ja ostatnio dosłownie przespałem 2 Pro. Koleś sprzedawał na brytyjskim fleaBay'u za 600 funtów ładny egzemplarz, zapytałem więc, czy mi go wyśle. W środku dnia nie wytrzymałem jednak pracy i upału i poszedłem się zdrzemnąć. Budzę się po dwóch godzinach, sprawdzam maila, koleś mi odpowiedział, że nie ma problemu, wchodzę na fleaBay, a tam widzę, że już sprzedany.

Zły byłem

[Majek]

svt2 pro jest dla mięczaków

Ale ma trochę większe możliwości (pętla efektów, wyjście na tuner, regulacja wyjścia symetrycznego itd.) i montowany jest w racku. Minus taki, że jest droższy

A podejrzewam, że jeden i drugi spełni moje wymagania brzmieniowe

[jetofuj]

Jeden z forumowiczów będzie miał na sprzedaż 2 Pro w przyszłym miesiącu.

Ze zdjęć, które mi przysłał, wnioskuję, że jest to najstarsza wersja tego wzmacniacza - z okrągłymi rączkami.

[Rumcayz]

Ja sobie zbieram już na SVT II... A do tego lodówka jako stack koncertowy. Ten zestaw co mam to sobie na próby zostawię. W moim przypadku bardziej płaskie brzmienie jest na plus, łatwiej się przebije

[jetofuj]

SVT-II to jest innych wzmacniacz niż 2 Pro.

II to generalnie jest stare SVT w wersji rackowej z dodanym eq.

W każdym razie popieram, gdyż jest to jeden z moich dwóch wymarzonych wzmacniaczy. Niestety znaleźć takowy to istna maskara jest...