Efekty, Pedalboardy - zdjęcia, testy, opinie

[Alfik]

Pany, to jest śmieszne. Nigdzie nie jest tak, że urządzenie, które ma parametry gorsze, niż założone przez producenta, albo parametry, które z czasem ulegają pogorszeniu, jest uważane za lepsze. W każdym sprzęcie wymienia się elektrolity, bo są to elementy "podlegające zużyciu", bardzo szybko. W sprzęcie medycznym czy np. video nikt się nie zastanawia, czy stary kondensator w zasilaczu nie poprawia jakości odczytu czy "jakości obrazu" (wprawdzie jest mora, i za mało czerwonego, ale za to jaka ostrość ). Wymienia się i już, na nowe. I to od razu wszystkie, bo żeby sprawdzić, to trzeba wylutować, a po co wlutowywać stary, jak można nowy. Tymczasem w naszym mikroświecie formuje się dwudziestoletnie kondensatory, żeby miały choć parę procent właściwej pojemności i wytrzymały napięcie, i określa się "brzmienie" jako lepsze. Trochę może brumi, ale za to jak brzmi! Czy wzmacniacz ze starymi kondensatorami brzmi tak samo, jak wtedy, gdy 50 lat temu wychodził z fabryki? Nie, on brzmi jak wzmacniacz z pięćdziesięcioletnimi kondensatorami. Fender nie wkładał do wzmacniaczy starych kondensatorów, tylko nowe. Wzmacniacze gitarowe i gitary budowane były jak najtaniej, z zastosowaniem najmniejszej ilości elementów, jakiekolwiek pogorszenie parametrów skutkuje pogorszeniem brzmienia w stosunku do nowego pieca.
Oczywiście, nie mówimy o takich kondensatorach

Przemku
Paweł Więsik jest Presesem polskiego stowarzyszenia Miłośników Hammonda. Uznanym od wielu lat elektronikiem. Niejednemu zawodnikowi naprawił i odrestaurował stary wzmacniacz, space echo albo Hammonda czy leslie. Jest konstruktorem pierwszych polskich z resztą niezłych efektów... Pamiętasz firmę CODA i KOD?
Stwierdził, że woli restaurować stare kondensatory, bo jego zdaniem były lepszej jakości i może spokojnie je uformować na sprawne niż ładować tam nowe. Nie wziął za to kasy. Nie jest też mitomanem.
Przemku w tej kwestii bardziej ufam jemu niż Tobie. Zwłaszcza, że Ty lubisz cyfrę i nie czujesz potrzeby stosowania lepszych wzmacniaczy operacyjnych niż TL071 Podejście czysto "pragmatyczne" sprawdza się w sprzęcie pomiarowym, przy muzycznym niekoniecznie.
Symulacja mesy i prawdziwy wzmacniacz na waveformie i oscyloskopie wygląda pawie identycznie, brzmią jednak nieco "inaczej"

Żeby nie było w SWRrze z 1994 wymieniłem już wszelkie kondensatory, a w zasilacza wsadziłem większe i szybsze i znacznie pojemniejsze.
Postaw sobie obok starego Deluxe Reverba i nowego reedycje. Różnią się brzmieniem na korzyść starego. Dlaczego, skoro nowe elementy są takie same?

W latach 60siątych elektronika była pozostałością technologii militarnych zimnej wojny. W audio często pracowali panowie którzy wcześniej np składali radiostacje w normach militarnych. Jakość elementów podstawowych była wyższa. Ceny miedzi i metali stosowanych na trafa były dużo niższe. Jakość przeciętnych stopów stali dużo wyższa itd...
Leo składał wzmacniacze z tego co miał, ale jakość tego co miał była lepsza a ceny mniejsze (to była wtedy powszechna technologia teraz powszechne jest SMD...)

Tak gdzie można wymieniam zużyte elementy na nowe, zawsze na możliwie najwyższej jakości. Niestety w niektórych przypadkach odpowiedniki współczesne są po prostu gorsze.

[PiotrQ]

Żeby nie było w SWRrze z 1994 wymieniłem już wszelkie kondensatory, a w zasilacza wsadziłem większe i szybsze i znacznie pojemniejsze.
Postaw sobie obok starego Deluxe Reverba i nowego reedycje. Różnią się brzmieniem na korzyść starego. Dlaczego, skoro nowe elementy są takie same?

Nie uogólniajmy - nie każdy stary wzmacniacz fendera zabrzmi lepiej od nowej reedycji. Nikt mnie nie przekona do tego, że fender w latach 60-70 produkował tylko idealne produkty, a kontrola jakości była najważniejszym działem w firmie. Muszą też krążyć kiepsko dobrane egzemlarze. Jestem wielkim fanem jego sprzętu ale nie sądze, że robienie podkreślę każdego starego wzmaniacza za perłę jest właściwe. A może to po prostu złudzenie polegające na przyzwyczajeniu do brzmienia?

Tak gdzie można wymieniam zużyte elementy na nowe, zawsze na możliwie najwyższej jakości. Niestety w niektórych przypadkach odpowiedniki współczesne są po prostu gorsze.

Tutaj zgadzam się w 100%

[przemak]

Nie pisałem, że nowe elementy są takie same jak stare. W czasach, gdy te stare były nowe, to były dużo lepsze, to oczywiste. Dzisiaj wszystko jest chińskie i jakość jest bardzo dużym problemem. Sam kupuję różne starsze elementy, bo są lepsze, niż współczesne. Nie dotyczy to jednak kondensatorów elektrolitycznych, tu mam zdanie, że trzeba iść do przodu, nawet kosztem pewnych zmian w brzmieniu. Ja tylko chciałem zaprotestować przeciwko robieniu z tego reguły. Stary wzmacniacz będzie brzmiał inaczej, bo ma wszystko stare. Nie mamy maszyny czasu, żeby przenieść się 50 lat wstecz i sprawdzić, czy nowy fender prosto ze sklepu brzmiał tak samo wtedy, jak dzisiaj - ja sądzę, że wtedy brzmiał lepiej, a na pewno inaczej, niż teraz, bo miał nowe kondensatory, i może też przez to bardziej podobnie do reissue? Tego nie wiemy i się nie dowiemy. Piszesz "Podejście czysto "pragmatyczne" sprawdza się w sprzęcie pomiarowym, przy muzycznym niekoniecznie." - przecież właśnie to napisałem, nie ma podobnej branży, w której wady uznawałoby się za zalety , nie ma gdzie indziej sytuacji, że myśli się: "OK, w tym aspekcie jest gorzej, ale w innym lepiej, zostawiamy jak jest" - urządzenie ma mieć założone parametry, a jak nie, to się je naprawia. Spróbuj przekonać kogoś, że mu w magnetowidzie czy innym podobnym sprzęcie nie wymienisz kondensatorów, tylko będziesz próbował formować te, co są, bo będzie... "lepszy obraz"?
Jeżeli współcześnie dostępne elementy są gorsze, niż te, co są, to są gorsze i ich się nie powinno wymieniać, to przecież oczywiste. Chyba, że w ogóle nie działają, wtedy trudno... Kondensatory w wymienionym wzmacniaczu odzyskały sprawność w 100%, OK. Jeżeli się udało, w porządku. Nie chciałbym tylko, żeby rozszerzać jakść np. transformatorów na jakość elektrolitów, bo to coś innego jednak.

[paka]

Jeszcze zahaczając o temat kondensatorów, oryginalne filtrujące z Ampegów B-25 - odpowiednio z 76 i 69 roku:





Obie pary są do wymiany, jeśli chcemy mieć cichy wzmacniacz. Pierwsza dla zasady, piękne wypryski Drugie wyglądają jak nowe, co nie? Mają 83% pojemności nominalnej.

Na obu parach wzmacniacz gra i to całkiem znośnie jeśli chodzi o brum.

[przemak]

83% pojemności nominalnej mieści się w 20% tolerancji

[paka]

Ale brumi a no nowych nie!

[przemak]

Dlatego dałem mordkę, bo pojemność to nie jest jedyny parametr kondensatora.

[mSz]

Tak tylko przypominam niektorym, ze to jest temat of efektach

[Maciejeq]

To ja wrócę!


Korzystając z nielicznych kilku wolnych godzin zainstalowałem nową miskę na doprowadzenie kabli i zerwałem stare dywaniki, przyczepiając nowe, długie pasy rzepu, kupione w pasmanterii. Przychodzę, pokazuję Pani wycinek rzepu - "taki ma być". "Och, niestety, nie mam... ale mam gruby na 5 centymetrów". Podskoczyłem z radości, kupiłem 10m i poczyniłem, o
Chyba wezmę skrzynię + wyposażenie do roboty i tam w wolnych chwilach będę to kablował i montował, w domu bywam raz na miesiąc, toteż postoi to kolejne pół roku, nieruszane

[Bohen]

Jeżeli ktoś miał do czynienia z Zoom B1on i Zoom B3 mam pytanie - czy symulacje w obu efektach są takie same ?

[mSz]

To ja wrócę!


Korzystając z nielicznych kilku wolnych godzin zainstalowałem nową miskę na doprowadzenie kabli i zerwałem stare dywaniki, przyczepiając nowe, długie pasy rzepu, kupione w pasmanterii. Przychodzę, pokazuję Pani wycinek rzepu - "taki ma być". "Och, niestety, nie mam... ale mam gruby na 5 centymetrów". Podskoczyłem z radości, kupiłem 10m i poczyniłem, o
Chyba wezmę skrzynię + wyposażenie do roboty i tam w wolnych chwilach będę to kablował i montował, w domu bywam raz na miesiąc, toteż postoi to kolejne pół roku, nieruszane

Bardzo ladna deska, ale noszenie tego musi byc troche problematyczne
Milej zabawy z okablowaniem. Ja sie niezle nameczelym podlaczajac 9 kostek w dwoch petlach

[Alfik]

Ja bym tak nie robił...

kolejne niepotrzebne połączenie po drodze.

1. Zmniejsza niezawodność
2. Zwiększa pojemność kabli - pasywy tego nie lubią.
3. prawdopodobieństwo, że w gnieździe tym znajdzie się jakiś syf po transporcie lub koncercie w polowych warunkach jest spore.

[Dex]

Wczoraj pod basem ogrywałem flanger koda KD-24 i MOOER Shim Verb Digital Reverb Pedal - pod basem gadają przyzwoicie i piękne kosmosy można tworzyć Do tego sansampa dołączyłem i piękny TOOL wyszedł.

[Maciejeq]

Ja bym tak nie robił...

kolejne niepotrzebne połączenie po drodze.

1. Zmniejsza niezawodność
2. Zwiększa pojemność kabli - pasywy tego nie lubią.
3. prawdopodobieństwo, że w gnieździe tym znajdzie się jakiś syf po transporcie lub koncercie w polowych warunkach jest spore.

Jest to jedyne w tej sytuacji możliwie najmniej awaryjne wyjście. Przerobiłem już kilka patentów na koncertach i każde inne połączenie (czyt. kable prosto w looper i różne warianty tego rozwiązania) zawiodło przynajmniej raz. Dlatego ograniczam to do dwóch kabli i/o. Poza tym - to rozwiązanie stricte koncertowo - próbowe, zdaję sobie sprawę z jego ograniczeń, a ja mam już ograniczone miejsce w podłodze do maxa, z resztą zobaczysz. Pedał ekspresji do BMSa będzie stał poza podłogą, niestety. Póki co nie stać mnie jeszcze na rozwiązanie pt. looper EM custom, wydatków masa, sam z resztą wiesz
O syfach w gniazdach też pomyślałem - do transportu będę zatykał je jakimś wesołym, kolorowym kabelkiem firmy warwickopodobnej, do tego nada się idealnie

---

mSz - kabelkować to ja akurat uwielbiam

[Dex]

Ile może być warty DOD Digital Delay DFX9?