Efekty, Pedalboardy - zdjęcia, testy, opinie

[jetofuj]

Bufor często bruździ w starych fuzzach, a DM nowym wynalazkiem nie jest. Nie wiem, na jakiej zasadzie kolejny bufor miałby rozwiązać ten problem. Według mnie pozostaje Ci tylko nie stawiać DM po TH, ewentualnie zmodyfikować DM, żeby nie szalał, ale to raczej gra niewarta świeczki.

[citizenkane]

Właśnie Tone Hammer ma być zawsze ostatni w torze. Bufor pokładowy miałby zapobiegać stratom na pierwszym kablu + przejściówkach przyszłych klockach (nie zawsze truebypassowych) które obok DM będą robić różne cuda. Pozatym strasznie denerwuje mnie zanik góry podczas ściszania pasywnego sygnału z gity.

[jetofuj]

Jasne, tylko on Ci raczej nie rozwiąże problemu z DM.

[citizenkane]

Właśnie wiem jeto tylko nie wiem dlaczego tak jest. Czy ktoś jest mi w stanie to wytłumaczyć? I odpowiedzeć na te pytania?

SR pasiv > Tone Hammer > Double Muff > WZMAK

1.Skąd trzask podczas włączania Double Muffa? Czy strzelałby tak samo z aktywnym/ zbuforowanym basem?

2. Dlaczego identycznie brzmiące czyste sygnały w wersji zbuforowanej i nie brzmią zupełnie inaczej przez przester?

3. Czy da się coś z tym zrobić?

[jetofuj]

Ale DM szaleje Ci jak jest przed TH, tak? Nie znam się na tym technicznie, ale to pewnie kwestia różnicy impedancji. W starych fuzzach w tym wypadku montuje się bufor wejściowy w efekcie.

Czasem trzask efektu leży w footswitchu, czasem to jest kwestia diody sygnalizacyjnej (dlatego w lepszych efektach wymyśla się trochę bardziej skomplikowane jej podłączenie).

A jeżeli chodzi o bufor, to w dobrych efektach rzeczywiście jest on nierozróżnialny lub prawie nierozróżnialnych od mechanicznego true-bypassu. Nie zmienia to jednak faktu, że z sygnałem nic się nie dzieje - jest on w jakiś tam sposób wzmocniony i to właśnie trudno zdzierżyć DM.

[3cina]

Grałem wczoraj próbke z EHX bass microsynth oraz boss rc-2. W połączeniu z moimi starymi kostkami stworzyłem sobie idealny pedalboard. Na chwilę obecną nie potrzebuję nic więcej.

[Maciejeq]

Mi do tego przydałby się jeszcze delay. MXR byłby w sam raz!

[jetofuj]

Namówiłem gitarzystę na zakup Malekko 616, który jest chyba fajniejszą alternatywą niż MXR Carbon Copy.

Jak będę miał w końcu w domu wzmacniacz, to przetestuje jak dogaduje się z basem.

[sledz]

Mój gitarzysta ma Malekko 600, brzmi genialnie, ale z basem nie działa - obcina niski dół.

[jetofuj]

Miałem Malekko 600 Dark i Bright - oba lubiłem, szczególnie wersję ciemną.

[sledz]

No, to jest zielony - dark. Tobie nie obcinał?

[jetofuj]

Nie pamiętam, żeby obcinał dół, a powiedziałbym nawet, że jest bardzo basowy. Brakowało mi jednak w nim jednej rzeczy - żeby czysty sygnał był rzeczywiście czysty, a nie aż tak ciemny. W połączeniu z ciemnymi powtórzeniami czasami potrafi być bardzo zmulony - odczuwalne jest to jak ustawi się najdłuższy czas i dużą liczbę powtórzeń. Można co prawda włączyć bufor, który rozjaśnia brzmienie, ale wtedy z kolei nie podobało mi się brzmienie basu, który robił się piskliwy. Na duży plus trzeba mu zaś przypisać to, że jest to chyba najbardziej cichy - jeżeli chodzi o wszystkie przydźwięki i dodatkowe szumy związane z analogową konstrukcją - delay jaki miałem.

Jakby ktoś spotkał starego Maxona AD-900, to podpisuję się pod nim rękami i nogami. Nie posiadałem jeszcze innego delay'a o tak organicznym brzmieniu.

[abstraktus]

a ja zadowolony jestem bardzo z mojego GLAb Smooth Delay, bardzo fajnie się dogaduje z basem i ma ciekawe opcje regulacji barwy powtórzeń -brzmi pierwsza klasa

[Majek]

Rozglądam się pomału za jakąś kostką typu Envelope filter. Na co warto zwrócić uwagę?

Interesują mnie raczej pozycje z wyższej półki, więc zabawki za 200zł odpadają

[jetofuj]

Z rzeczy u nas dostępnych to chyba MXR jest najfajniejszy.

Świetny filtry robi 3Leaf Audio: http://www.3leafaudio.com/ (jakbyś zdecydował się na zakup to powiem Ci skąd najlepiej je ściągnąć).