Efekty, Pedalboardy - zdjęcia, testy, opinie

[OMSON]

amigo: luz, po to jest forum, żeby dyskutować

Tudzież bić pianię

[amigo]

amigo: luz, po to jest forum, żeby dyskutować

dyskutowaniu mówię tak. Onanistycznemu biciu piany stanowcze i zdecodawane RACZEJ NIE .

[Gruby]

tak, dr_kciuk ma GT200

Brzmi jak błoto w porównaniu z moim "gównianym" zestawem kostek wpiętych bezpośrednio w końcówkę MOSFET Jeśli to nie efekt kiepskiego demo - to mało przekonujący wzmak IMHO

Twojego "brązowego" zestawu kostek nie słyszałem Za to słyszałem własny zestaw w wpięty w cyfrowego Taurusa. Do tego dema nie ma co porównywać. Kupa demo albo wzmak.

[Stasiu]

tak, dr_kciuk ma GT200

Brzmi jak błoto w porównaniu z moim "gównianym" zestawem kostek wpiętych bezpośrednio w końcówkę MOSFET Jeśli to nie efekt kiepskiego demo - to mało przekonujący wzmak IMHO

Twojego "brązowego" zestawu kostek nie słyszałem Za to słyszałem własny zestaw w wpięty w cyfrowego Taurusa. Do tego dema nie ma co porównywać. Kupa demo albo wzmak.

eeej, poważnie, mój gallien + m80 ma więcej szatana niż ten Matamp

[Burning]

ampegi solo też brzmią średnio, a siedzą w miksie ;P
a demo średnie, nie ma 'ciśnienia' w basie, mimo, że rozkręciłem dość mocno..
ale zdrive'owany sound i tak mi się podobał

PS: w miksie działa fajnie: http://youtu.be/5ktksrNomVI

[OMSON]

ampegi solo też brzmią średnio, a siedzą w miksie ;P
a demo średnie, nie ma 'ciśnienia' w basie, mimo, że rozkręciłem dość mocno..
ale zdrive'owany sound i tak mi się podobał

Burn - a Ty masz std zestaw lamp w CL-ce?

[jetofuj]

E tam, rozkręcony 4VHB czy SVT II (jak się ma wystarczająco dużo przestrzeni) to jest miazga.

Na YT są tylko dwa krótkie filmiki z GT200 - na jednym pierdzi, a na drugim się zatyka.

Jakoś podświadomie ciągle wierzę, że to świetny wzmacniacz, ale oczywiście mogę się mylić.

Ponoć dostępna jest już druga wersja tego pudła - dodano korekcję środka, dużo większe transformatory, przerobiono drive na bardziej efektywny...

Dziwi mnie, że Matamp w ogóle nie dba o to, żeby pokazać GT200 od najlepszej strony.

[Burning]

OMSON: w końcówce set 6xsovtek 6550 jak z fabryki
preamp 2x HP 12ax7 z 58r (Valvo/Phillips Miniwatt), sterujące 2x JJ ecc82, inwerter 1x RFT ecc83

mega różnicę robi wymiana sterujących z chinoli na JJ - poprawia się dynamika
inwerter - im dłuższy 'plate' tym głosniej, RFT bardzo podkreśla środek, co było istotne przy spectorze, fajnie brudziło na sovteku, ale przy rozkręcaniu końcówki robiło się fuzzowato w nieczytelny sposób, do niepodkolorowanego brzmienia użyłbym EHX
preamp to induwidualna sprawa.. JJ 'łamią się' w crunch dość późno, sovteki fuzzują, sylvania jest 'mięsista', siemiens daje ostry drive, a phillips miniwatt.. trafia w mój gust ze swoją dynamiką i dość wczesnym lekkim przesterkiem o gęstym ziarnie (podobne do siemensa, ale mniej typowej OD górki)
sovteki na końcówce są mocno niedoskonałe, wcześnie się crunchują, podbijając wtedy okolice 2kHz, ale jednocześnie mają specyficzną kompresję, która czyni wzmak 'wolnym' (jakby grać z kompresorem z release 300ms ;P )
JJ będą szybsze, bardziej 'angielskie', a Svetlany KT88 są fajnie czyste i mięsiste.. wzmak robi się ciepły i wypełenia przestrzeń.

(tutaj podziękowania dla GSB za wypożyczenie pudła preampowych NOSów )

[jetofuj]

Przypomniałem sobie o jeszcze jednym filmiku z GT200 - tu drive jest ekstra. Ale wiesło koleś ma niezgorsze...

[Burning]

wzmak to wzmak..
najwięcej zależy od grającego
mój sound niewiele się zmienił od czasów TE GP11 MkV
a sądzę, że jeśli zmienił się o 30% to 20% to moje granie, a tylko 10 to sprzęt

[OMSON]

OMSON: w końcówce set 6xsovtek 6550 jak z fabryki
preamp 2x HP 12ax7 z 58r (Valvo/Phillips Miniwatt), sterujące 2x JJ ecc82, inwerter 1x RFT ecc83

mega różnicę robi wymiana sterujących z chinoli na JJ - poprawia się dynamika
inwerter - im dłuższy 'plate' tym głosniej, RFT bardzo podkreśla środek, co było istotne przy spectorze, fajnie brudziło na sovteku, ale przy rozkręcaniu końcówki robiło się fuzzowato w nieczytelny sposób, do niepodkolorowanego brzmienia użyłbym EHX
preamp to induwidualna sprawa.. JJ 'łamią się' w crunch dość późno, sovteki fuzzują, sylvania jest 'mięsista', siemiens daje ostry drive, a phillips miniwatt.. trafia w mój gust ze swoją dynamiką i dość wczesnym lekkim przesterkiem o gęstym ziarnie (podobne do siemensa, ale mniej typowej OD górki)
sovteki na końcówce są mocno niedoskonałe, wcześnie się crunchują, podbijając wtedy okolice 2kHz, ale jednocześnie mają specyficzną kompresję, która czyni wzmak 'wolnym' (jakby grać z kompresorem z release 300ms ;P )
JJ będą szybsze, bardziej 'angielskie', a Svetlany KT88 są fajnie czyste i mięsiste.. wzmak robi się ciepły i wypełenia przestrzeń.

(tutaj podziękowania dla GSB za wypożyczenie pudła preampowych NOSów )

Tak czułem, że nie ma co przyrównywać dwóch lampiaków (nawet w obrębie jednego modelu), bo i tak wszystko determinują rodzaje zastosowanych lamp

---

Przypomniałem sobie o jeszcze jednym filmiku z GT200 - tu drive jest ekstra. Ale wiesło koleś ma niezgorsze...

Nie da się ukryć, że tutaj ma jaja ten wzmak. Na poprzednim demo wprawia w żenadę co najwyżej... Optymistycznie zakładam, że dr_Kciuk ma brzmienie z jajem - inaczej nie popadałby w skrajności

[jetofuj]

Oczywiście, że każdy wzmacniacz lampowy brzmi inaczej, bo lampy funkcjonują w obrębie konkretnego układu.

Z lampami to jest trochę jak z Big Muffami - jest ich kilkanaście rodzajów, każdy brzmi trochę inaczej, ale dalej jak Big Muff. Różne typy lamp robią jednak zasadniczą różnicę.

[Burning]

jeszcze zależy od konstrukcji wzmaka
mocno złożony Ampeg V4 (nie BH) jest mniej wrażliwy na lampy niż prosty CL, czy jeszcze prostszy Orange

[dr_kciuk]

matamp + dha nagrany na komóre!...
podczas próby pojawił się ciekawy motyw i trzeba było nagrać,żeby nie zapomnieć
myślę, że mimo kiepskiej jakości nagranie oddaje charakter wzmacniacza
dha to dwukanałowy preamp lampowy ( żeby nie było, że nie uznaje kostek),kanał clean
acha to moje pierwsze minuty kontaktu z dha
to czysty jam więc reszta gra od czapy i wiadomo nierówno

[OMSON]

matamp + dha nagrany na komóre!...
podczas próby pojawił się ciekawy motyw i trzeba było nagrać,żeby nie zapomnieć
myślę, że mimo kiepskiej jakości nagranie oddaje charakter wzmacniacza
dha to dwukanałowy preamp lampowy ( żeby nie było, że nie uznaje kostek),kanał clean
acha to moje pierwsze minuty kontaktu z dha
to czysty jam więc reszta gra od czapy i wiadomo nierówno

A bez dopałki tez jest tak dobrze? Jeśli tak - to dla mnie kończyłoby to dywagacje na temat MATAMPa Ale sam przyznasz - że demo zrobili sobie niefortunne?