A może by tak każdy pokazał swoją gębę podczas gry!

[Fabian]

Majek!
GDZIE SA MOJE PIENIAAAADZE!!!!

[groza]

Ej, ale jak ktoś chce żyć z fotografowania, to chyba za zdjęcie należy mu się taka sama zapłata jak grającym za utwory? Jeden udostępnia muzykę za free, drugi chce kasę za swoje zdjęcia - normalna sprawa. A może je robić w każdym miejscu publicznym jak na zdjęciu są bodaj trzy osoby. I żadna zgoda nikogo nie jest potrzebna, chyba, że przed koncertem zastrzeżesz zakaz fotografowania - wtedy sprawa ma się inaczej, ale bez tego - sry, jego prawo robić ze zdjęciami co chce.

Dokładnie tak jest.

Nie rozumiem spiny - jego aparat, jego zdjęcia, jego praca. Ma prawo brać albo nie brać pieniędzy wedle własnego uznania i dopóki nie było to KONKRETNIE z NIM ustalane PRZED faktem to obrażanie się jest trochę chyba nie na miejscu.

Wiele razy płaciłem za zdjęcia, wiele razy dostałem je za darmo - zawsze pytałem i tyle.

[Basstard]

Dobra, ale wrzucając je na swoją stronę promuje się kosztem tych gości, którzy zagrali za friko (co też jest drugorzędne - po prostu promuje się ich kosztem i tyle).

[groza]

Wystarczy zatem przed koncertem poinformować, ze nie życzy się fotografowania/filmowania - bardzo wielu artystów to robi.

Darmowe foty to chcemy i nawet ich oczekujemy bez wcześniejszych ustaleń, ale żeby ktoś je zrobił i wrzucił na swoją stronę (faktycznie prawo to normuje i jest stosowny paragraf na ten temat - było o tym głośno przy okazji tego masowego zdjęcia z papieżem i miliardem ludzi naokoło) to już nie?

Albo rybki, albo akwarium.

[Majek]

Majek!
GDZIE SA MOJE PIENIAAAADZE!!!!

Możliwe, że też się pojawi, bo wiele osób regularnie się domaga

[Fabian]

Majek, Ty lubisz jak Ci MM gada tak... 'regowo'? Na gigu dosc mocno dudnilo, wypelnialo dol, ale ciezko bylo uswiadczyc 'definicji'.
Zamierzone, czy Pan akustyk?

[Majek]

Majek, Ty lubisz jak Ci MM gada tak... 'regowo'? Na gigu dosc mocno dudnilo, wypelnialo dol, ale ciezko bylo uswiadczyc 'definicji'.
Zamierzone, czy Pan akustyk?

Na basie miałem EQ na zero i świeże struny, więc nie powinien zamulać. Oczywiście sama gitara lubi grać dołem, ale nie 'regowo'. Czyli to była raczej wizja miejscowego akustyka. Dlatego staramy się jeździć ze swoim

[Fabian]

To poplynal z ta wizja troszke za mocno, imo

[zwinny]

Właśnie wrzuciłem do neta jeden z mniej poważnych utworów Omni mOdO w wersji Live



Niestety przy rejestracji dźwiękowej działy się dziwne rzeczy i kilka śladów zostało uszkodzonych, ale jakoś udało się odratować materiał. Miks mojego autorstwa

przepraszam za brzydkie słowo, ale to jest ZAJEBIOZA.

[mariotd]

Trochę próbek nowego grania mego bandu
Także pierwsza próba na nowych gratach

Super granie! Szkoda tylko, że wokal zbyt często zawodzi u was.. Ale sam bym pograł taką nutę, instrumentalnie miazga!

[Fabian]

Ty nie w wiezieniu?

[Buger]

Właśnie wrzuciłem do neta jeden z mniej poważnych utworów Omni mOdO w wersji Live



Niestety przy rejestracji dźwiękowej działy się dziwne rzeczy i kilka śladów zostało uszkodzonych, ale jakoś udało się odratować materiał. Miks mojego autorstwa

Fajne! Polubione na fejsie

A jak mnie wqrwisz, to jeszcze udostępnię innym!

[Krulik]

Takie tam moje plumkanie.

[low]

Ej, ale jak ktoś chce żyć z fotografowania, to chyba za zdjęcie należy mu się taka sama zapłata jak grającym za utwory? Jeden udostępnia muzykę za free, drugi chce kasę za swoje zdjęcia - normalna sprawa. A może je robić w każdym miejscu publicznym jak na zdjęciu są bodaj trzy osoby. I żadna zgoda nikogo nie jest potrzebna, chyba, że przed koncertem zastrzeżesz zakaz fotografowania - wtedy sprawa ma się inaczej, ale bez tego - sry, jego prawo robić ze zdjęciami co chce.

Dokładnie tak jest.

No trochę chyba bajkowanie z tymi trzema osobami. Ogółem zgoda na zrobienie zdjęcia nie jest prawnie potrzebna, ale robiąc zdjęcie bez zgody fotografowanego narażamy się na odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu naruszenia dobra osobistego jakim jest wizerunek - choć trudno sobie wyobrazić odszkodowanie za nierozpowszechnione zdjęcie.

Natomiast rozpowszechnianie zdjęcia bez zgody osoby fotografowanej jest zabronione*, zgodnie z prawem autorskim. Wyjątek to rozpowszechnianie zdjęcia osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. I artysta nie łapie się pod pojęcie 'szczegółu całości takiej jak publiczna impreza'. Oczywiście chodzi o odpowiedzialność cywilną, a nie karną.

a dokładniej mówiąc, rozpowszechnianie wymaga zgody.

[BObas]

Takie tam moje plumkanie.

To jest w Gliwicach?