mowisz, masz http://basschat.co.uk/index.php?showtopic=135856

(06-03-2011, 10:20 PM)jetofuj napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy Fusion550 ma bardziej zwarty dół niż 1001RB-II?

Sorry Omson, ale na tym nagraniu dołu to nie słychać za wiele w ogóle, więc ciężko stwierdzić czy jest zwarty. Na pewno jest taki jak w innych GK czyli twardy.

(06-05-2011, 07:21 PM)kamilen napisał(a): Sorry Omson, ale na tym nagraniu dołu to nie słychać za wiele w ogóle, więc ciężko stwierdzić czy jest zwarty. Na pewno jest taki jak w innych GK czyli twardy.

Przecież GK nie ma twardego dołu... Ma twardy niski środek i ultraklarowną górkę - ale dół to błoto...
Jeśli tego nie słyszysz - to raczej nie mogę bazować na Twojej opinii...

Tak, podyskutujcie jeszcze trochę o różnicach w brzmieniu konretnych wzmaków tej samej firmy na podstawie zkompresowanych nagrań z youtube'a...

Edit: Twardy dół, dół jak błoto, zwarty dół... Uwielbiam te określenia, które dla każdego mogą znaczyć co innego...

(06-05-2011, 10:04 PM)dexter_ck napisał(a): Tak, podyskutujcie jeszcze trochę o różnicach w brzmieniu konretnych wzmaków tej samej firmy na podstawie zkompresowanych nagrań z youtube'a...

Edit: Twardy dół, dół jak błoto, zwarty dół... Uwielbiam te określenia, które dla każdego mogą znaczyć co innego...

Te akurat nie oznaczają czego innego dla większości... Są na tym forum bassmani używający bardziej epickich określeń - tam dopiero zaczynają się schody...

Ja mogę podyskutować o wzmakach 700RB-II, 1001RB-II czy Backline600 - ogrywałem/gram - wiem jak konkretnie brzmią... Fusion550 nigdy nie słyszałem na żywo/nie ogrywałem - stąd nie mam pojęcia jak brzmi.

Z tego nagrania YT wnioskuję, że dół nie jest tak rozlazły jak w wymienionych główkach (w zasadzie Backline600 w ogóle bym zdeklasował w kategorii twardy/skupiony dół, więc jego pomijam... ), nie rozlewa się , jest bardziej skupiony i szybki (wydaje mi się, że kluczowe jest tutaj nasycenie lamp w preampie) ale jak wspomniałeś - to tylko YT, więc liczę się z przekłamaniami.

Może ktoś ogrywał obydwie główki tj 1001RB-II (ew. 700RB-II) i Fusion550 i może wypowiedzieć się na temat brzmienia dolnego pasma?

Napisałem że na tym nagraniu dołu to nie słychać za wiele w ogóle i miałem na myśli to, że brzmienie z youtube jest jak brzmienie przez telefon. Jak bym miał się sugerować nagraniami z YT to stwierdziłbym, że na żywo na pewno mnie basiści oszukują bo słyszałem inne próbki.
Na tym nagraniu prawdopodobnie bas nie jest rozlazły bo:
1. nie ma basu prawie wcale
2. był ale zniknął gdzieś po drodze z głośnika do mikrofonu i w trakcie kompresji

A że nie możesz bazować na mojej opinii to też jasne, bo przecież to tylko jedna nie potwierdzona opinia Zdziwił bym się jak byś wierzył we wszystko co ktoś napisze na forum.

(06-06-2011, 09:37 PM)kamilen napisał(a): A że nie możesz bazować na mojej opinii to też jasne, bo przecież to tylko jedna nie potwierdzona opinia Zdziwił bym się jak byś wierzył we wszystko co ktoś napisze na forum.

Bez urazy - ja tylko odniosłem się do Twojego uogólnienia, które wyraziłeś z taką pewnością - cytuję: "Na pewno jest taki jak w innych GK czyli twardy." Spokojnie mogę polemizować z tym stwierdzeniem jako, że z mojego doświadczenia (z wymienionymi wyżej wzmakami) wynika coś zgoła odmiennego. Nie wypowiadam się natomiast o wzmacniaczach GK, których nie znam. Tyle.

Żadnej urazy. Spoko.
Może się źle wyraziłem, bo faktycznie w GK to dół był rozlazły trochę a taki wyższy dół twardy. W ogóle GK pamiętam jako twarde brzmienie. Chodziło mi ogólnie i o to że na tym filmiku nie słychać dołu.
Z GK znam tylko 700rb-II i kilka razy grałem na BL600, ale to wszystko dawno było i już mi się pomieszało.
A skoro znasz i 700 i 1001 to powiedz mi czy w brzmieniu między nimi jest jakaś różnica czy tylko moc?

(06-09-2011, 09:01 PM)kamilen napisał(a): A skoro znasz i 700 i 1001 to powiedz mi czy w brzmieniu między nimi jest jakaś różnica czy tylko moc?

Tylko moc. Konstrukcja jest ta sama. Jeśli chodzi o tzw "twardość" wspomnianych GK - to trochę mylne wrażenie daje niski środek, który de facto jest twardy. Niskie pasmo jest niestety za bardzo rozlazłe i to jest główny ból tych wzmacniaczy (IMHO). Gdyby dół był stricte ampegowski, byłby to naprawdę świetny wzmacniacz. A tak, omijam preamp i sound daje mi PSA-1 (na plus jest końcówka pracująca w klasie H, bi-amping i modelowanie emulujace nasycenie lampy - funkcja boost). To bardzo dobre wzmacniacze z tym, że mają ten szkopuł w dolnym paśmie. Ale np kontrabasiści (z tego co przyuważyłem) lubią się nim nagłaśniać ze względu (podejrzewam) na ten jego charakter

Dzięki Omson. A jak podpinasz się pod samą końcówkę? Przez pętlę efektów?
Kontrabasiści to pewnie lubią go też ze względu na jego wagę. Jak mają instrument ciężki to wzmacniacza im się już nie chce dźwigać.

(06-13-2011, 08:19 AM)kamilen napisał(a): Dzięki Omson. A jak podpinasz się pod samą końcówkę? Przez pętlę efektów?
Kontrabasiści to pewnie lubią go też ze względu na jego wagę. Jak mają instrument ciężki to wzmacniacza im się już nie chce dźwigać.

Podpinałem przez input normalnie ale to nie było to... Jak omijam preamp GK wpinając się poprzez Return pętli - dopiero gra twardo (w zasadzie znikają niedoskonałości tego heada, jako że sound modeluje PSA-1) natomiast to, co w tej główce najlepsze, czyli końcówka, robi robotę. Naprawde polecam takie rozwiązanie. Sound jest typowy dla Tech21, zaś kopniak jak na GK przystało

Panowie. Ogrywał może ktoś komba z serii MB?
Ostatnio mam GAS na 700RB-II, ale zastanawiam się czy może MB210 nie było by dobrą alternatywą.
Cenowo to w zasadzie to samo, moc przy 4ohm w zasadzie taka sama. Różnica jest końcówce mocy (digital vs tranzystor), a to ona podobno stanowi o zajebistości serii RB.
Pytanie jak bardzo słychać różnicę.

(06-30-2011, 07:40 AM)Skiniol napisał(a): Panowie. Ogrywał może ktoś komba z serii MB?
Ostatnio mam GAS na 700RB-II, ale zastanawiam się czy może MB210 nie było by dobrą alternatywą.
Cenowo to w zasadzie to samo, moc przy 4ohm w zasadzie taka sama. Różnica jest końcówce mocy (digital vs tranzystor), a to ona podobno stanowi o zajebistości serii RB.
Pytanie jak bardzo słychać różnicę.

Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że porządne trafo jest jednak lepsze od jakiejś przetwornicy cyfrowej... Jak w peaku przychodzi przepompować sporo dolnego pasma, taka przetwornica może nie wyrobić prądowo i się zwyczajnie przytykać... W serii RB końcówki są naprawdę w pytę (bardzo skuteczne).