Aby zaspokoić forumowiczów, którzy odczuwają potrzebę rzeczowej rozmowy, bez spamu i na poziomie - otwieramy nowe podforum części basowej.

Panowie, przywdziewamy fraki i zachowujemy się!

Jednocześnie ogłaszam nabór na moderatorów, którzy chcieliby pomóc utrzymać odpowiedni standard tej części forum.

Mam też nadzieję, że uda się zebrać tutaj parę osób uznawanych za guru w światku muzycznym/basowym - takim osobom bardzo chętnie otworzę specjalne wątki służące do bezpośredniej komunikacji - aby kompetentna wiedza mogła w prosty sposób trafić do młodych głów.

kurwa ja mogę! ;)

Fajnie, cieszę się że powstała taka część, w której będzie można pogadać jak przy szklance łyski. Poważnie i bez zbędnego pierdolenia ;)

:piwko:

Ja tyż się zgłaszam :piwko:

Klub VIPowski zakładacie?
Pod krawatem tylko wpuszczacie? :)

To chyba Ty tutaj miejsca nie znajdziesz ;)

Podejrzewam, że nie bedzie tu ani jednego tematu :/

ja również mogę;) Jeszcze mogę:D

(07-30-2010, 10:12 AM)wtf napisał(a): Klub VIPowski zakładacie?
Pod krawatem tylko wpuszczacie? :)

Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.

Generalnie pomysł super, jestem bardzo za - z tym, że nie przesadzajmy z tzw. "formalnym" językiem, które to sformułowanie pojawiło się w regulaminie. To nie urząd.

Dlaczego nie widać wątku "herpa" zatytułowanego "Bas+instrumenty dęte"?

Tubasku, z tego co widzę jest to czwarty wątek od góry, wśród nieprzyklejonych.
Może trzeba ciut przewinąć w dół? ;)
Gdyby jednak, z niewiadomych przyczyn, dalej złośliwie ukrywał się przed Tobą, zamieszczam link: http://basscity.eu/thread-2198.html

Dzięki za wyjaśnienie. ale sam, jak jaki baran, ustawiłem pokazywanie tylko wątków aktywnych w ciągu kilku ostatnich dni i dziwię się, że nie widać tego o dęciakach i basie!
Wyczerpany temat najwyraźniej...
:D

"Paka" założył wątek rzeczowy i poważny już z samej nazwy, co jak widać skutecznie odstraszyło chętnych... Wstyd, Panowie! Nie skorzystać z szansy na zamieszczenie kilku uwag poważnych i reputację podnoszących (bez bana!) to zupełnie niezrozumiałe zachowanie.
:)
Spróbuję!
Od początku prawie istnienia fejsbukowego profilu Związku Zawodowego Muzyków brałem udział w dyskusji na temat jego celów, zadań i form działania. Przy tej okazji poczyniłem kilka spostrzeżeń!
1. Większość zabierających głos w ogóle nie czyta poprzednich wpisów i wałkuje po raz kilkunasty te same sprawy.
2. Jeżeli nawet czyta, to rzadko ze zrozumieniem poruszanego problemu, a często też po prostu bez zrozumienia tekstu wpisu.
3. Mało kto orientuje się w urzędowej rzeczywistości postulując załatwianie oderwanych od niej tematów typu:
-godziwe wynagrodzenia dla muzyków
-godna emerytura
-"pilnowanie" poziomu muzycznego mediów czy koncertów(!)
- ekstra ulgi np. podatkowe, dla muzyków
4. Nagminne jest postulowanie wzajemnie sprzecznych rozwiązań
5. No i oczywiście nadymanie się własną "wielkością" czy choćby "profesjonalizmem" (o dziwo nie dotyczy to autentycznych autorytetów z dorobkiem, jak Mietek Jurecki, Tomek Lipiński czy Wojtek Konikiewicz).
Zabawne jest też to, że próby uzmysłowienia tych problemów na konkretnych przykładach odbierane są jako zamach na wolność artystyczną i - w moim wypadku - "komuchowatość".
Ostatnio nawet jeden z dyskutantów wysłał mnie "na Białoruś"... he... he... he... A w ogóle to wg niego nie jestem żadnym muzykiem (w odróżnieniu od jego osoby - niestety nie znam człowieka, więc zakładam, że mówi o sobie prawdę) o czym świadczy wg niego mój profil(?). Nie napisał jaki, bo raczej nie fejsbukowy!
Często też podnoszona jest kwestia wzmocnienia wiarygodności ZZM dzięki wprowadzeniu w projekcie statutu zasady dwóch wprowadzających nowego kandydata. Otóż uważane jest to za próbę przywrócenia znienawidzonych powszechnie wśród dyskutantów "weryfikacji" i przejaw nagannego "kolesiostwa".
Argumentacja jest taka:
Dlaczego ma Mnie - Artystę z dorobkiem płytowym i członka licznych bandów ktokolwiek sprawdzać, może nawet ktoś, kogo Ja uważam za hetkę-pętelkę przy Mojej Przesławnej Osobie.
Te same osoby jednocześnie oczekują, że do ZZM będą przynależeć wyłącznie muzycy i to najlepiej profesjonaliści utrzymujący się jedynie z grania!?
Czyli Jego szacowna osoba nie podlega ocenie, natomiast inni, których on nie zna - jak najbardziej! He... he... he... Żeby przypadkiem nie wniknął w szeregi wolnych muzyków taki podejrzany "komuch" jak ja, którego miejsce jest na Białorusi!
Wiem, że przynależnością do ZZM mało kto z Was jest zainteresowany i nie dziwię się, bo w zasadzie w wolnorynkowej rzeczywistości taki związek niewiele załatwi za nas! Jedyne to chyba to, że dla nie prowadzących zarejestrowanej działalności gospodarczej muzyków-freelancerów, w ramach składki zapewni opiekę zdrowotną, prawną i Kasę Zapomogowo-Pożyczkową, bo cóż więcej?!
Tym niemniej oczekiwania są duże, choć wg mnie w większości oderwane od rzeczywistości!

@tubas

Zgadzam się, z tym, że najlepiej muzyków weryfikuje rynek i to on powienien być wyznacznikiem kto jest zawodowym muzykiem, a kto nie. Bo można się nauczyć niesamowicie grać a mieć puste "profesjonalne" portfolio, a można być "kiepskim" grającym prymki muzykiem i sprzedawać po 3-4 tyś płyt (specjalnie podaje średnią sprzedaż która pozwala myśleć o profesjonaliźmie). Nie uważam, że weryfikowanie wiedzy w tym drugim przypadku jest zasadne - gra, ludziom się podoba. Dlatego "weryfikacje" tak, ale jeśli ktoś ma bogate portfolio to nie trzeba wcale weryfikować jego "wiedzy".

Też uważam, że jedyną "weryfikacją" dla muzyka jest rynek, na którym funkcjonuje i tak naprawdę, jeżeli granie stanowi twoje źródło utrzymania, to jesteś muzykiem, nawet jeżeli grasz trzy dźwięki na krzyż i to koślawo... Nie ma to nic wspólnego z poziomem wiedzy, umiejętności czy wartością artystyczną "produkcji".
Masz odbiorców, którzy płacą za słuchanie twojego grania, to wykonujesz zawód "muzyk" i tyle.
Nagminne jest mylenie tych dwóch spraw - poziomu artystycznego i życia z grania!
Odmawianie miana muzyka ludziom wykonującym proste piosenki do podkładów z "parapetu" jest wlaśnie przykładem takiego mylenia pojęć!
Czy nie?...