(02-03-2013, 09:42 PM)DEFENCE napisał(a): a 15?
Muszę zmienić na 2x15".

+1

Jakbyś się zamienił to bym miał

Ktoś ma doświadczenie ze starymi 4x12 hiwattami/soundcity z lat 70-80 Alfik mowi, ze to to czego szukam i zapewne ma racje, ale chcialbym jeszcze uslyszec opinie od kogos innego

(02-03-2013, 09:56 PM)DEFENCE napisał(a): Jakbyś się zamienił to bym miał

Póki co jest dobrze, zostaje po staremu.

Szkoda, jak się wkurwię, to zrobię sobie z niej 215. Na dole EV, na górze EMI taki jak w orange, będzie mega zestaw.
Wymienię tylko płytę przednią z głośnikiem i będzie bezboleśnie. Jakbym miał sprzedawać to wrócę do poprzedniej formy.

(02-03-2013, 09:42 PM)DEFENCE napisał(a): Muszę zmienić na 2x15".

Piękne słowa.

---

(02-03-2013, 08:52 PM)OMSON napisał(a): 12" głośniki zajebiście siedzą w klangu. 10" lepiej pod drivem... Takie mam spostrzeżenia ogólnie.

No widzisz, mówisz tak bo miałeś tylko jedną pakę na 12" pewnie. Ja też miałem tylko jedną pakę na 12" i to akurat była najlepsza paka do przesterów, jaką testowałem

(02-03-2013, 10:17 PM)sledz napisał(a): No widzisz, mówisz tak bo miałeś tylko jedną pakę na 12" pewnie. Ja też miałem tylko jedną pakę na 12" i to akurat była najlepsza paka do przesterów, jaką testowałem

Ja głownie grałem na paczkach w konfiguracji krotności 10" i nieomal zawsze miały one pewien charakter "nosowości" w brzmieniu. Akurat ta "nosowość" najlepiej siedzi z przesterem wg mnie. Skolei 12" paczucha ma ten charakter jakby bardziej naturalny. Wg mnie najlepiej pasuje do czystych brzmień, ewentualnie do klangu. Podobne wrażenie odniosłem, przesłuchując kiedyś podlinkowane demo paczek w b-hoodzie Mesy, gdzie testowane były m.in. 8x10" i 4x12"... Także jeśli o mnie chodzi, #1 do czystych zastosowań będą miały zawsze paki na 12" głośnikach.

(02-03-2013, 10:17 PM)sledz napisał(a):

(02-03-2013, 09:42 PM)DEFENCE napisał(a): Muszę zmienić na 2x15".

Piękne słowa.

---

(02-03-2013, 08:52 PM)OMSON napisał(a): 12" głośniki zajebiście siedzą w klangu. 10" lepiej pod drivem... Takie mam spostrzeżenia ogólnie.

No widzisz, mówisz tak bo miałeś tylko jedną pakę na 12" pewnie. Ja też miałem tylko jedną pakę na 12" i to akurat była najlepsza paka do przesterów, jaką testowałem

...co to za 12"???

(02-03-2013, 08:47 PM)Stanislav. napisał(a):

(02-03-2013, 08:02 PM)bratekr napisał(a): Czy ktoś miał przyjemność ogrywać tę paczkę? A może jest jeszcze z Warszawy?


http://www.thomann.de/pl/gallien_krueger...acdd206693

mam, gram, jestem zadowolony, ale ja tam audiofilem nie jestem... wrzuciłem właśnie nagranie gdzie coś tam ją słychać w temacie do prezencji twarzy

Spoko . Czym dopalałeś brzmienie?
Szukam lekkich dostawek do 410 i TE . Waga tu decydująca jest, ale jak i 212 jest, to fajnie dmuchać będzie.

(02-04-2013, 09:33 AM)dr_kciuk napisał(a):

(02-03-2013, 10:17 PM)sledz napisał(a):

(02-03-2013, 09:42 PM)DEFENCE napisał(a): Muszę zmienić na 2x15".

Piękne słowa.

---

(02-03-2013, 08:52 PM)OMSON napisał(a): 12" głośniki zajebiście siedzą w klangu. 10" lepiej pod drivem... Takie mam spostrzeżenia ogólnie.

No widzisz, mówisz tak bo miałeś tylko jedną pakę na 12" pewnie. Ja też miałem tylko jedną pakę na 12" i to akurat była najlepsza paka do przesterów, jaką testowałem

...co to za 12"???

Marshall 1934 z oryginalnymi G12-65.

Panowie - kojarzy ktoś może motyw, z dzieleniem na dwa tory dwóch paczek 4x10" ustawionych na sobie? Rozważanie teoretyczne: lepiej brud na dole, czysty na górze, czy vice-versa? Zachęcam do merytorycznej dyskusji.

(02-04-2013, 09:33 PM)OMSON napisał(a): Panowie - kojarzy ktoś może motyw, z dzieleniem na dwa tory dwóch paczek 4x10" ustawionych na sobie? Rozważanie teoretyczne: lepiej brud na dole, czysty na górze, czy vice-versa? Zachęcam do merytorycznej dyskusji.

Paka przez którą idzie więcej dołu na dole na pewno Paczka postawiona na drugiej traci sporo mocy w niskim paśmie. Przynajmniej tak moje skromne doświadczenie wykazuje. W sytuacji gdy mam dwie identyczne paki jedna na drugiej, to sprawdzając jedną po drugiej więcej brudu - przy tym samym ustawieniu wzmaka/przesteru - słychać w górnej.

(02-04-2013, 09:42 PM)sledz napisał(a):

(02-04-2013, 09:33 PM)OMSON napisał(a): Panowie - kojarzy ktoś może motyw, z dzieleniem na dwa tory dwóch paczek 4x10" ustawionych na sobie? Rozważanie teoretyczne: lepiej brud na dole, czysty na górze, czy vice-versa? Zachęcam do merytorycznej dyskusji.

Paka przez którą idzie więcej dołu na dole na pewno Paczka postawiona na drugiej traci sporo mocy w niskim paśmie. Przynajmniej tak moje skromne doświadczenie wykazuje. W sytuacji gdy mam dwie identyczne paki jedna na drugiej, to sprawdzając jedną po drugiej więcej brudu - przy tym samym ustawieniu wzmaka/przesteru - słychać w górnej.

Więcej słychać bo bliżej ucha ot co.

(02-04-2013, 09:47 PM)bunialski napisał(a): Więcej słychać bo bliżej ucha ot co.

Mądrala. Testowałem z uchem na poziomie między paczkami.
Więcej słychać, bo ginie bas, który się wzmacnia przez kontakt z podłogą. Tak sobie to przynajmniej tłumaczę. Dla porównania dwie paczki obok siebie grały zdecydowanie mocniej w dole niż jedna na drugiej.

(02-04-2013, 09:47 PM)bunialski napisał(a): Więcej słychać bo bliżej ucha ot co.

O to to

Mam taką 2X10" , która nieżłe wieje dołem... Postawiłem ja na wysokosci uszu (bez zmiany ustawień barwy, drajwu - było jak przedtem) i zaczęła dawać więcej siary a mniej dołu. Dlatego próbuję zasiegnąć innych opinii na temat logistyki takiego podziału.