(10-24-2013, 10:27 AM)OMSON napisał(a): To który podlinkuje wreszcie jakieś warczenie? Jestem ciekawy.

zeby daleko nie szukac: thermit

http://www.youtube.com/watch?v=RxAq2IL3auM

(10-24-2013, 10:35 AM)Bolem napisał(a):

(10-24-2013, 10:27 AM)OMSON napisał(a): To który podlinkuje wreszcie jakieś warczenie? Jestem ciekawy.

zeby daleko nie szukac: thermit

http://www.youtube.com/watch?v=RxAq2IL3auM

Ale ten bas nie warczy tylko C H R U P I E. Co też jest fajne, ale to kompletnie nie jest warczenie. Podlinkuj mi warczenie.

(10-24-2013, 10:53 AM)OMSON napisał(a): Ale ten bas nie warczy tylko C H R U P I E. Co też jest fajne, ale to kompletnie nie jest warczenie. Podlinkuj mi warczenie.

Zróbcie jakąś słownikową definicję pojęcia CHRUPIE i WARCZY. Wtedy może nie będzie problemów

Chociaż Warczy... Warwick... chyba kumam o co chodzi

A może być mój G&L? Wg mnie warczy. Nagranie stare jak świat ;-)

http://mikloo.wrzuta.pl/audio/1nlk03rl65x/funk-remaster

Jak dla mnie świetnie ujmuje warczenie to, co kiedyś wrzucał Igorro z jednym ze swoich drajwów odkręconych niezbyt mocno (żeby znowu daleko nie szukać). Czyli taki growl na samym dole pasma. I wszelkie implikacje tego zjawiska słyszane w muzyce.

Natomiast chrupniecie, to często zdarza się wtedy, jak działa specyficzna kompresja (na skutek pracy kompresora, czy przesteru/lampy), która powoduje takie zjawisko grubego ziarna gdzieś w średnicy - taki punch/twardość.

Tak to postrzegam, żeby wyjaśnić o co mi chodzi.

---

(10-24-2013, 11:05 AM)miklo napisał(a): A może być mój G&L? Wg mnie warczy. Nagranie stare jak świat ;-)

http://mikloo.wrzuta.pl/audio/1nlk03rl65x/funk-remaster

Jak dla mnie, to jest właśnie warczenie. A to Fabianowe to bardziej chrupanie.

(10-24-2013, 10:55 AM)Maciejeq napisał(a): Zróbcie jakąś słownikową definicję pojęcia CHRUPIE i WARCZY. Wtedy może nie będzie problemów

Stopniowanie od najbardziej do najmniej zbasowanego wg. nomenklatury lubuskiej:
1. Burczy
2. Mruczy
3. Warczy
4. Chrupie
5. Rzęzi
6. Klekocze

(10-24-2013, 11:07 AM)tapchan napisał(a): Stopniowanie od najbardziej do najmniej zbasowanego wg. nomenklatury lubuskiej:
1. Burczy
2. Mruczy
3. Warczy
4. Chrupie
5. Rzęzi
6. Klekocze

Eee tam - pkt. 1,2,3 to można stosować wymiennie, jak dla mnie Chrupanie, to chrupanie, rzężenie to chuj wi co , a klekocze Stingray (albo warczy, - jak sie ustawi odpowiednio)

(10-24-2013, 10:53 AM)OMSON napisał(a): Ale ten bas nie warczy tylko C H R U P I E. Co też jest fajne, ale to kompletnie nie jest warczenie. Podlinkuj mi warczenie.

(10-24-2013, 11:15 AM)Bolem napisał(a):

(10-24-2013, 10:53 AM)OMSON napisał(a): Ale ten bas nie warczy tylko C H R U P I E. Co też jest fajne, ale to kompletnie nie jest warczenie. Podlinkuj mi warczenie.

Ej stary, nie przesadzaj... Napisałem - jak dla mnie. A Ty tu z jakimś fejspalmem wyskakujesz, jakbyś czuł się ponad.

(10-24-2013, 11:05 AM)OMSON napisał(a): Jak dla mnie świetnie ujmuje warczenie to, co kiedyś wrzucał Igorro z jednym ze swoich drajwów odkręconych niezbyt mocno (żeby znowu daleko nie szukać). Czyli taki growl na samym dole pasma. I wszelkie implikacje tego zjawiska słyszane w muzyce.

Natomiast chrupniecie, to często zdarza się wtedy, jak działa specyficzna kompresja (na skutek pracy kompresora, czy przesteru/lampy), która powoduje takie zjawisko grubego ziarna gdzieś w średnicy - taki punch/twardość.

Tak to postrzegam, żeby wyjaśnić o co mi chodzi.

Nie mam do Ciebie pretensji, jedynie chodzi mi o to że operowanie pojęciami "warczy'' i ''chrupie'' ''pierdzi'' itd. to są sprawy mocno subiektywne. Jak zauważyłeś, Bolem ma inne spostrzeżenie na ten temat, a Ty wymagasz od niego swojej własnej wersji/wizji

Dla mnie Zakwas zawsze wali drewnem, Kowal muli a Marcus Miller wali szklanką. I nie wymagam od nikogo żeby ktoś postrzegał tak te brzmienia jak ja

(10-24-2013, 11:07 AM)tapchan napisał(a): Stopniowanie od najbardziej do najmniej zbasowanego wg. nomenklatury lubuskiej:
1. Burczy
2. Mruczy
3. Warczy
4. Chrupie
5. Rzęzi
6. Klekocze

To ja bym chciał mruczeć, jakiego efektu muszę użyć?

Ok - czyli rozjeżdżamy się w nomenklaturze Starałem się wyjaśnić w każdym razie, co ja sam rozumiem, przez dane określenie.

(10-24-2013, 11:19 AM)Maciejeq napisał(a): Dla mnie Zakwas zawsze wali drewnem...

Dżepetto?
Albo może jednak Pinokio?

(10-24-2013, 11:19 AM)Maciejeq napisał(a): To ja bym chciał mruczeć, jakiego efektu muszę użyć?

Myślę, że dobry efekt końcowy osiągniesz tym:

---

(10-24-2013, 11:22 AM)Bigos napisał(a):

(10-24-2013, 11:19 AM)Maciejeq napisał(a): Dla mnie Zakwas zawsze wali drewnem...

Dżepetto?
Albo może jednak Pinokio?

Komiksjo

(10-24-2013, 11:22 AM)Bigos napisał(a):

(10-24-2013, 11:19 AM)Maciejeq napisał(a): Dla mnie Zakwas zawsze wali drewnem...

Dżepetto?
Albo może jednak Pinokio?

Ale czy ja gdzieś napisałem że wali drewno?

(10-24-2013, 11:23 AM)OMSON napisał(a): Myślę, że dobry efekt końcowy osiągniesz tym:

Niestety działa to na mnie jak killswitch, więc środki muszą być mniej radykalne

Omson, kompresji niebylo, wiec nie chrupie Chyba, ze cos na calosc.