(06-17-2014, 10:22 AM)paka napisał(a): opieram sie na tym co czytam tu:

I pod koniec autor pisze już (boldowanie moje): "Valve amplifiers naturally function in quasi Current-drive and have a higher audiophile musicality status. It is virtually impossible to make a Valve amplifier function in 100% Voltage-drive in the same way as a solid state amplifier."

Różnica polega na innej impedancji wyjściowej wzmacniaczy, ale nie jest to różnica tak wielka, żeby ze źródła napięciowego zrobić źródło prądowe. Robi się takie "trochę słabsze źródło napięciowe" i oczywiście moc trochę "podąża za impedancją", ale nie aż tak, jak na tych rysunkach
Dużo większe znaczenie mają zniekształcenia czy choćby gorszy z powodu większej impedancji wyjściowej współczynnik tłumienia (czyli bardziej ciągnący się bas), niż wpływ impedancji wyjściowej na charakterystykę moc/obciążenia.

(06-17-2014, 10:50 AM)paka napisał(a):

Bedziesz na zakwasowie?

Wszystko wskazuje na to ,że nie...niestety

Przemak - byłbym bardzo rad, gdybyś częściej pisał właśnie w taki sposób, a nie zdawkowo "coś dobrze a coś źle, ale generalnie dobrze kombinujesz" - miałbym szansę czegoś się od Ciebie nauczyć

dr_kciuk - no szkoda;( A jakby miało wyglądać takie doświadczenie? Może sam będę w stanie je przeprowadzić. Mam kilka tranzystorów, w tym końcówkę 1200w więc spektrum możliwości jest..

(06-17-2014, 11:09 AM)paka napisał(a): Przemak - byłbym bardzo rad, gdybyś częściej pisał właśnie w taki sposób, a nie zdawkowo "coś dobrze a coś źle, ale generalnie dobrze kombinujesz" - miałbym szansę czegoś się od Ciebie nauczyć

dr_kciuk - no szkoda;( A jakby miało wyglądać takie doświadczenie? Może sam będę w stanie je przeprowadzić. Mam kilka tranzystorów, w tym końcówkę 1200w więc spektrum możliwości jest..

Ja generalnie tak się staram pisać, jak mam czas
Wracając do wzmacniaczy - załóżmy, że mamy wzmacniacz 100W/4R lampowy i tranzystorowy, i niech ten lampowy ma impedancję wyjściową 4R (masakra), a ten tranzystorowy zero. Wtedy przy obciążeniu obu wzmacniaczy impedancją nominalną mamy na wyjściu 20V. Czyli "w środku" wzmacniacza lampowego jest źródło napięcia o napięciu 40V, a dzielnik napięcia powstający z tej impedancji powoduje, że na wyjściu na głośnik jest tylko 20V. Niech w rezonansie impedancja paczki wzrośnie do powiedzmy 10R. Wtedy na wyjściu wzmacniacza tranzystorowego nadal jest 20V, a moc wydzielana na obciążeniu wynosi U^2/R=40W. We wzmacniaczy lampowym natomiast cały wzmacniacz "idealny" (ten w środku) obciążony jest impedancją 10R+4R, a napięcie wynosi nadal 40V. To oznacza, że na impedancji obciążenia i wewnętrznej wydziela się 114W (czyli mniej, niż 200W przy obciążeniu nominalnym), ale ponieważ impedancja obciążenia jest większa, to na niej wydziela się większa moc, jakieś 80W. Tak więc w takim przypadku faktycznie moc wyjściowa jest większa niż wzmacniacza tranzystorowego, ale i tak mniejsza niż moc maksymalna, no i przede wszystkim impedancja wzmacniaczy lampowych wynosi raczej 10% a nie 100% impedancji obciążenia, co czyni różnice w mocy malutkie i raczej teoretyczne. Gdyby wzmacniacz lampowy był rzeczywiście źródłem prądowym, wtedy wykresy by się zgadzały - niestety tak nie jest.
Oczywiście, trzeba odrzucić warunki krańcowe, czyli zwarcia i braku obciążenia, ale to wiadomo, że dziwne rzeczy się wtedy dzieją

Większa głośność wzmacniaczy lampowych bierze się IMO przede wszystkim z tego, że zwykle pracują one przesterowane, a tranzystorowe nie, bo brzydko brzmią wtedy. To oznacza, że ich moc po pierwsze przekracza te nominalne 100W (większe wypełnienie, większy RMS, co oznacza w sumie moc), a po drugie ucho identyfikuje zniekształcenia z głośnością i "na ucho" jest głośniej, podczas gdy miernik ciśnienia akustycznego wskazałby co innego. Wzmacniacz lampowy praktycznie zawsze zniekształca, nawet na "czystym" brzmieniu. Zniekształcenia przedwzmacniacza są miłe dla ucha, ale nadal są to zniekształcenia, czyli zwiększają odczuwalną głośność. Dodatkowym czynnikiem jest też być może większa impedancja wyjściowa, co oznacza mniejsze tłumienie i zwłaszcza w przypadku basu "mocniejszy dół" - po prostu głośnik nie jest tłumiony - ale to raczej tak bardziej teoretycznie...

ProtoJabba active przez valvedrive:

http://t-shirt.home.pl/downloads/jabben.mp3

akcja poniżej 1mm - ciut podniosę, ale niedużo. I za cholerę nie lubię SITów, ogarnę sobie przed próbą prawdziwe struny, takie z napisem D'Addario. Inne to niedobre są.

4 takty z numeru Lao Che ugrane na obu przetwornikach, bridge, neck i do tego na preclu.

Oba basy prosto w kartę, tryb pasywny itp. itd. Jazz ma .40 tki SITa leżące na progach, precel ma wyżej powieszone daddario .45 które są na nim chyba od kwietnia.

http://t-shirt.home.pl/downloads/j_both-...precel.mp3

fender precision bass ->big muff->ampeg svt3 pro


https://soundcloud.com/balabartlomiej/no...and-sample

Drop Ź?

(06-18-2014, 10:43 AM)groza napisał(a): 4 takty z numeru Lao Che ugrane na obu przetwornikach, bridge, neck i do tego na preclu.

Oba basy prosto w kartę, tryb pasywny itp. itd. Jazz ma .40 tki SITa leżące na progach, precel ma wyżej powieszone daddario .45 które są na nim chyba od kwietnia.

http://t-shirt.home.pl/downloads/j_both-...precel.mp3

Ty, no brzmi jak Jazz Bass. Bardzo ładnie.

(06-23-2014, 07:57 PM)Doman napisał(a): Drop Ź?

E tam, w B grane.

(06-18-2014, 10:43 AM)groza napisał(a): 4 takty z numeru Lao Che ugrane na obu przetwornikach, bridge, neck i do tego na preclu.

Oba basy prosto w kartę, tryb pasywny itp. itd. Jazz ma .40 tki SITa leżące na progach, precel ma wyżej powieszone daddario .45 które są na nim chyba od kwietnia.

http://t-shirt.home.pl/downloads/j_both-...precel.mp3

Próbowałeś ten kawałek nagrać na przesterach ? Mi on fajnie usiadł. Szkoda że nie mam możliwości nagrać tego w dobrej jakości.
Ano i mógłbyś "4 piosenki" bo to świetny kawałek basowy.

Fender P-bass - Sansamp - EBS TD 650

totalny jam z dupy.

https://soundcloud.com/brodacloud/to-cos...-frestajlu

(06-23-2014, 08:38 PM)obserwacja napisał(a):

(06-18-2014, 10:43 AM)groza napisał(a): 4 takty z numeru Lao Che ugrane na obu przetwornikach, bridge, neck i do tego na preclu.

Oba basy prosto w kartę, tryb pasywny itp. itd. Jazz ma .40 tki SITa leżące na progach, precel ma wyżej powieszone daddario .45 które są na nim chyba od kwietnia.

http://t-shirt.home.pl/downloads/j_both-...precel.mp3

Próbowałeś ten kawałek nagrać na przesterach ? Mi on fajnie usiadł. Szkoda że nie mam możliwości nagrać tego w dobrej jakości.
Ano i mógłbyś "4 piosenki" bo to świetny kawałek basowy.

A spróbuję, ale przestery mi z paczki 10 razy lepiej grają - jak nagrywam je w linię to mam wrażenie, że gdzieś daleko umiera przez to aniołek/kotek/motylek....

i fakt, Rysio fajnie gra na basie - od lat jestem dużym fanem.

Twoje nagranie jest może trochę za jasne i głośne ale myślę że spokojnie by się skleiło. Ja lubię ten kawałek na delikatnym przesterze. Dodawałem go tylko tyle by przy mocniejszym ataku warkot ledwo co się odezwał przy tej linii.

(06-23-2014, 06:15 PM)reav napisał(a): fender precision bass ->big muff->ampeg svt3 pro


https://soundcloud.com/balabartlomiej/no...and-sample

Faktycznie brzmi jak drop Ź,ale ładnie to brzmi.Kawał przesteru w dole.