Powercases.pl
Zrobią tak jak chcesz za normalne piniendze

(03-01-2011, 02:34 PM)Kowal napisał(a): Powercases.pl
Zrobią tak jak chcesz za normalne piniendze

dziękówa może jeszcze do nich z rackiem napiszę
stwierdziłem że zabawki poczekają, teraz czas zainwestować w ochronę
i mudżina !

to pokaż co Ci zmajstrowali.

Przydatne recenzje kompresorów - chyba wszystko co jest na rynku, polecam:

http://www.ovnilab.com/index.shtml

wymodziłem coś takiego narazie ale kombinuje jak to połączyć żeby fajnie gadało, ciekawie brzmi ten Phase i Chorus z basem

Pięknie Byś napisał coś więcej o tym chorusie

No, phaser do basu to czad. Nie próbowałem tego EHX, ale MXR 90, który gra całkiem podobnie, zupełnie mi nie podszedł. Setka za to jest rewelacyjna, nikomu nie oddam

ten chorus sam do basu nie robi wrażenia ale razem z tym phase - czad

(03-02-2011, 12:52 PM)sledz napisał(a): No, phaser do basu to czad. Nie próbowałem tego EHX, ale MXR 90, który gra całkiem podobnie, zupełnie mi nie podszedł. Setka za to jest rewelacyjna, nikomu nie oddam

O widzisz; a co w nim było złego? Pytam, gdyż parę razu już się zastanawiałem, czy go sobie nie kupić

Też prosiłbym jak kolega wyżej o jakieś informacje nt phaserów MXRa. Może jakieś dłuższe porównanie 100 vs 90 na basie? Dałoby radę próbki audio 100tki? Niezły zbieg okoliczności, od południa przekopuję TalkBassa w poszukiwaniu info na ten temat .

Po tym, że zdecydowanie więcej osób gra na 90, wnioskuję, że nic w nim złego nie ma; po prostu nie podoba mi się. Większość phaserów, tak jak 90 i EHX, bardzo głęboko "fazuje" - efekt pracuje w szerokim paśmie częstotliwości. Setka gra subtelniej i cieplej od chyba wszystkich phaserów, jakich słuchałem na YT czy na żywo. Na dodatek ma "10 phase stages" przez co modeluje dźwięk trochę inaczej - to już nieco trudniej wytłumaczyć... Brzmienie przelewa się inaczej...

e.
Porównania z 90 nie nagram, bo nie mam tego ustrojstwa od kogo pożyczyć. 100 machnę, może zaraz. Teraz mogę odesłać do tych nagrań:

http://www.youtube.com/watch?v=rPC7ZC1Ws7M (początek)

http://w46.wrzuta.pl/audio/2sRZIP3RXTA/mxr

Ok, czyli już wiem że 90 bardziej się będzie dla mnie nadawać Dzięki za info, przyda się

Średnio się na tym znam, ale w moim odczuciu głębsze/szersze "fazowanie" chyba ma większą szansę przebicia się w kapeli? Subtelny efekt nie będzie tak mocno z przodu.

Rozumiem też (ponownie średnio się na tym znając), że w przypadku 90tki jak i 100tki nie ma mowy o żadnym cięciu pasma w basie itd?

No niezupełnie. Nie wiem jak phaser ma nie ciąć, skoro na tym jego działanie polega Tak się złożyło, że 100 pracuje w paśmie, które odpowiada za "moc" mojego instrumentu - dlatego po włączeniu efektu bas trochę znika i nie mruczy. Zdaje się, że jak testowałem go z preclem to nie było podobnego problemu, teraz tego nie sprawdzę bo wypożyczyłem drugie wiosło. Chyba też muszę sprostować poprzedniego posta - zamiennie pisałem głęboko lub szeroko - w przypadku setki widać różnicę. Są ustawienia płytko/wąsko, głęboko/wąsko, płytko/szeroko, głęboko/szeroko. Głęboko/wąsko jest z basem bezużyteczne, bo zżera dużo dołu. Głęboko/szeroko natomiast dużo zżera i dużo wzmacnia zamiennie - to słychać i rzeczywiście się bardzo rzuca w uszy w kontekście kapeli. Ja gram na szeroko/płytko, które zdaje się ładniej falować od wąsko/płytko, a nie wiedzieć czemu i tak brzmi od niego naturalniej. Zjem kurczaka i coś nagram, coby tłuste brzmienie było

e.
Jak ktoś ma ochotę posłuchać kulawego grania z phaserem to niech prześle adres mail na PW.

siema!
ktoś zna rozwiązanie do równania:
mxr micro amp = ehx LPB-1

- chodzi mi o to czy te boostery nie koloryzuja brzmienia;
- działają na pełne pasmo basówki (nie bustuja tylko np. góry/dołu);
- czy nie przesterowuja szybko brzmienia basu (head tranzystorowy);