Jan SeBASStian Bach

[Alfik]

@Groza

Ułomność bezprogowej gitary basowej wobec Wiolonczeli, którą uważam za najśpiewniejszy z instrumentów jest przeogromna. Przeciętne wykonanie wiolonczelowe będzie X razy lepsze od wybitnego na basie elektrycznym i to nawet w przypadku muzyków kształconych i obrytych w klasyce to oczywiste. Przy wybitnych wykonaniach wiolonczelowych zwłaszcza mistrzów rosyjskich mam łzy w oczach - gdzie mi szaraczkowi z nimi konkurować. Ale właśnie wartość edukacyjna i mozolne próby nadania własnej wypowiedzi na instrumencie bardziej śpiewnego, osobistego i poruszającego charakteru, przełamanie nawyków... to wszystko sprawia, że warto walczyć bo imo przyda nam się to w każdym gatunku muzyki.

@Low
Bez napinki
Obawiam się, że w dziedzinie kompozycji rozwoju rytmiki i harmonii niestety nie przesadzam. Ogromna większość muzyki popularnej jest dużym uproszczeniem tego co wymyślono przed wiekami. Oczywiście powstało wiele gatunków muzycznych nowe instrumenty nowe brzmienia doskonałe piosenki i kompozycje, poruszające wykonania, ale jak zapiszesz to na papierze i zanalizujesz to okazuje się że już to było

Oczywiście to spojrzenie stricte teoretyczne. Nie uwzględniające pierwiastka metafizycznego. Mogę uwielbiać bluesmena który na 3 funkcjach zaczarowuje świat i wyjść z sali podczas mega nowatorskiej symfonii której nie będę w stanie przesłuchać.

[low]

Tak to ujmując brzmi na pewno lepiej

[sokolasty]

maRcin

Nie trzeba mieć wybitnej techniki (Lars Ulrich!) ani znać nie wiem jak teorii, żeby mieć zwyczajnie ucho i talent do płodzenia chwytliwych melodii (już nawet nie mówię o takich skrajnościach jak Nirvana). Po drugiej stronie mamy Malmsteena, o którym, poza gitarzystami, wie niewielu.

Nie przeczę, umieć grać pomaga, ale nie załatwia sprawy.

[miklo]

Akurat Ulrich, to nie jest dobry przykład. Gość mógłby se na stare lata metronom w końcu kupić