02-22-2011, 09:05 PM
jak masz duzo pieniadzy to NOSy, jak średnio to TungSole (nowej produkcji, czyli New sensor corp.), a jak mniej to w sumie obojetnie 
-
|
Lampy Lampy Lampy
|
02-22-2011, 09:40 PM
witam
Będę nudny - JJ. Będziesz zadowolony i od tego możesz zacząć mieszanie, he he. pozdrawiam wajzner
witam, he he, pozdrawiam
02-22-2011, 09:48 PM
(02-22-2011, 09:40 PM)wajzner napisał(a): witam A to tez prawda. JJ sa przede wszystkim trwałe i bardzo dobrze zbudowane (grube szkło itp.). Co do dzwieku, jak dla mnie za sterylne, ale co kto lubi 
-
02-23-2011, 07:05 AM
(02-22-2011, 01:50 PM)☼☼☼ napisał(a): 3 x ECC83 i 1 x ECC82 Zamiennych oznaczeń podwójnej triody jest wiele (ECC803, 5751 EHG, 12AX7WA, 12AX7A, 6922, 12DW7 itd..). Dzięki chłopaki, w takim razie poszukiwanie brzmienia zacznę od JJ. Warto dokładać te parę złotych za tzw Gold pins?
02-23-2011, 08:33 AM
(02-23-2011, 07:05 AM)Asgar napisał(a): Zamiennych oznaczeń podwójnej triody jest wiele (ECC803, 5751 EHG, 12AX7WA, 12AX7A, 6922, 12DW7 itd..). To co podales to NIE SĄ zamienne oznaczenia. Cytat:Dzięki chłopaki, w takim razie poszukiwanie brzmienia zacznę od JJ. Warto dokładać te parę złotych za tzw Gold pins? Hm. Roznica pewnie jest w przewodzeniu prądu, ale nie wiem czy to we wzmakach instrumentalnych ma jakies duze znaczenie, pewnie <1%
-
02-23-2011, 08:52 AM
jakiś czas temu wymieniłem w EH-L2ube lampki z Sovteków 12AX7WB na JJ ECC83S
mniej agresywne,cieplejsze,lepszy bass ciekawią mnie jeszcze ECC 803S próbował ktoś tych baniek? porównanie JJ ECC83S z JJ ECC803S http://www.highfidelity.pl/artykuly/0511/jj.html
02-23-2011, 09:16 AM
(02-22-2011, 09:05 PM)gsb napisał(a): jak masz duzo pieniadzy to NOSy, jak średnio to TungSole (nowej produkcji, czyli New sensor corp.), a jak mniej to w sumie obojetnie A coś takiego? http://sklep.lampyelektronowe.pl/?72,5751-jan-ge  (02-23-2011, 08:52 AM)wahrocker napisał(a): ciekawią mnie jeszcze ECC 803S Ja mam ECC 803S JJ w SVT3 Pro. Niestety nie mam porównania do ECC 83S. Wcześniej miałem GT (Sovtek) i po zmianie lamp bas był dużo czytelniejszy (ale te GT były stare). w tym artykule napisał(a):ECC803S z kolei jest trudniejsza w aplikacji. Sytuację komplikuje dodatkowo to, że trzeba ją niesłychanie długo wygrzewać.Może to złudzenie, ale mam podobne odczucia, tzn po np godzinie grania brzmienie jest lepsze. 
02-23-2011, 10:38 AM
☼☼☼: popieram w całej rozciągłości:
1) Wygrzewanie lamp dotyczy głównie końcówki mocy (choć faktem jest, że lampa włożona po raz pierwszy do wzmaka gra inaczej, niż po 100godzinach pracy) 2) 12DW7 nie jest zamiennikiem 12AX7, ale też jest podwójną triodą.. ba! jedna połówka nawet jest zamiennikiem 12DW7 były stosowane w starym SVT ztcp. Ampeg, wprowadzając model SVT-CL zmienił konstrukcję, przystosowując wzmacniacz do łatwiej dostępnych w dzisiejszych czasach lamp.
Chcesz nagrać naturalnie brzmiącą płytę? zapraszam: BurningTonesStudio
Uprzejmie informuję iż zespół Resin nie wystąpi w najbliższej edycji Mam Voice be the Idol, gdyż w godzinach emisji nie wolno spożywać środków odurzających, zaś regulaminowy czas pozwoliłby wyłącznie na zagranie intro.
02-23-2011, 10:41 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-23-2011, 10:51 AM przez wahrocker.)
Asgar
różnica między 12AX7 a 5751 http://thetubestore.com/gainfactor.html testy http://thetubestore.com/12ax7review.html http://tubedepot.com/12ax7reviews.html (02-23-2011, 10:26 AM)☼☼☼ napisał(a): Wahrocker, Bohen => porównywałeś w bezpośrednim teście ECC 83s vs ECC 803s?
02-23-2011, 12:39 PM
pewnie że nie należy wierzyć.najlepiej sprawdzić to samemu.co pewnie uczynię za jakiś czas
ten koleś to zrobił i opisał własnymi słowami,co jest już inną bajką jak ubrał to w słowa zresztą...na tym forum jest też paru kolegów co piszą podobnie o dźwiękach które słyszą  pozdr
02-23-2011, 12:46 PM
(02-23-2011, 10:26 AM)☼☼☼ napisał(a): Z wymienionych tylko 6922 i 12DW7 nie są zamiennikami - pierwsza to wojskowy odpowiednik ECC88 z głowic telewizyjnych (choć współcześnie bywa stosowana w audio), a 12DW7 to odpowiednik ECC832, czyli podwójnej lampy z jednym systemem jak połówka ECC83 a drugim z ECC82. Chodzilo mi o zamienne oznaczenia. Bo ECC83 to to samo co 12aX7, a nie to samo to 12AX7WA - na przykład, ale nie wchodzmy w szegóły Jezeli chodzi o te co mozna miedzy soba zamieniac, i zagrają prawdiłowo to masz rację. Nie wiem jak jest z 12DW7 bo 12AX7 zagra poprawnie w jej miejscu (robilem to u siebie w ampegu), ale na odwrot nie wiem.
-
02-23-2011, 12:49 PM
(02-23-2011, 12:46 PM)gsb napisał(a): Nie wiem jak jest z 12DW7 bo 12AX7 zagra poprawnie w jej miejscu (robilem to u siebie w ampegu), ale na odwrot nie wiem.W Twoim ampegu zagrało ok, ale nie uznawaj tego za regułę! Ta lampa to połowa ecc82 i połowa ecc83..
Chcesz nagrać naturalnie brzmiącą płytę? zapraszam: BurningTonesStudio
Uprzejmie informuję iż zespół Resin nie wystąpi w najbliższej edycji Mam Voice be the Idol, gdyż w godzinach emisji nie wolno spożywać środków odurzających, zaś regulaminowy czas pozwoliłby wyłącznie na zagranie intro.
02-23-2011, 11:10 PM
(02-23-2011, 12:49 PM)Burning napisał(a):(02-23-2011, 12:46 PM)gsb napisał(a): Nie wiem jak jest z 12DW7 bo 12AX7 zagra poprawnie w jej miejscu (robilem to u siebie w ampegu), ale na odwrot nie wiem.W Twoim ampegu zagrało ok, ale nie uznawaj tego za regułę! No wlasnie. Zwykle ta mniejsza polowa daje sygnal na line out albo cos podobnego, wiec jezeli ktos tego niewykorzystuje jakos pro (tzn. wyjscia) to bez znaczenia...
-
02-24-2011, 01:29 AM
niekoniecznie - ecc82 w svt-cl to lampy sterujące końcówką
tam nie jest istotne wzmocnienie, tylko impedancja wewnętrzna, która w ecc82 jest sześciokrotnie niższa!
Chcesz nagrać naturalnie brzmiącą płytę? zapraszam: BurningTonesStudio
Uprzejmie informuję iż zespół Resin nie wystąpi w najbliższej edycji Mam Voice be the Idol, gdyż w godzinach emisji nie wolno spożywać środków odurzających, zaś regulaminowy czas pozwoliłby wyłącznie na zagranie intro. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 36 gości