Warwicki nie brzmią i mulą. Dlaczego?

[Brylant]

Warwol już Made in Korea: jak dla mnie żre

http://www.youtube.com/user/BassGuitarMa...in59L1aqjI

[Aval]

Z moich doświadczeń to w sumie mi wyszło, że ten osławiony, "mulący niebrzmiący" sound Warwicka to tani model+egzotyczne drewna(ovangkol np)+mec jj aktywne+preamp bec też mec.

Konfiguracja bliska starego Mayo Be4/Be5, i można się było doszukać bardzo wielu podobieństw w charakterze brzmienia.

Tyle, że Warwick robi też basy w innej konfiguracji drewien/pickupów i tutaj sound nieco jednak się zmienia. Ogólnie graty Warwicka(czyli też wzmacniacze i paki) mają swój charakter, mi tam on nie odpowiada - ale to kwestia gustu jest. Zwłaszcza paczek nie trawię. Ale nie mogę powiedzieć, że Warwick jest chujowy, bo tak.

[Alfik]

@imperfekt - jeszcze chwilkę proszę - nie żebym się ociągał - mam instalacje sprzętu w dwóch studiach i robię bokami a tu posta trzeba by ze dwie godziny smarzyć...
Napisze co wiem i co mnie się wydaje na temat basów Warwick... choć w większości rzeczy się z Tobą zgadzam.
Czuję się troszkę jak wywołany do tablicy...

Co zaś do wątku pobocznego - czym dłużej pracuje, coraz bliżej mi do tezy, że za brzmienie jest tak w 70% odpowiedzialny muzyk. Te pozostałe 30% to, tak z 15% jego graty i 15% realizacja (i to jeśli jest dobra) i graty studia.

To znaczy, że kiepska realizacja i brak doświadczenia jest w stanie zepsuć wszystko... a bardzo dobra niewiele poprawi, jeśli muzyk jest kiepski.
Dopiero w przypadku dobrego muzyka i dobrego producenta można coś uszlachetnić, dodać i poprawić - jeśli z kolei graty muzyka są dobre... Na moim etapie pracy zawodowej walczę o te ostatnie kilka procent tak, aby nagrania, które robię mogły konkurować pod względem jakości dźwięku i produkcji z zachodnimi, a nie wprawiać mnie w frustracje niezadowolenie i bezsenność. Każdego dnia można się czegoś nauczyć, każdego dnia czegoś dowiadujemy się o materii muzycznej i brzmieniu. Choć, oczywiście jak ktoś gra głównie gigi w klubach, to może go ta dbałość o szczegóły po prostu śmieszyć - rozumiem to. Też czasami gram live i wiem co słychać...
Przy walce o jakość i szlachetność brzmienia liczy się każdy detal, ale ćwiczmy panowie, bo graty same nie chcą ani grać ani brzmieć.

Dobry muzyk na kiepskim sprzęcie zabrzmi jak dobry muzyk, kiepski muzyk na dobrym sprzęcie zabrzmi jeszcze gorzej niż na złym... bo będzie słychać wyraźnie wszystkie jego niedoskonałości.

Jeśli mamy dobre źródło (muzyka i muzykę) - wtedy warto wydać duże pieniądze na własne graty, studio i realizatora po to aby nie spieprzyć brzmienia tego źródła ...ale tylko wtedy.

Ciekawe brzmienie można uzyskać na każdym instrumencie, jego wady i specyfikę osoby bardzo kreatywne, zawsze mogą w specyficznych warunkach obrócić w zalety i walory, ale tak dzieje się zwykle w przypadku muzyków doświadczonych i kreatywnych.

Na początku drogi (często nawet przez całą drogę) warto operować brzmieniami klasycznymi znanymi z kanonu nagrań - takimi, które niezależnie od estetyki i sytuacji muzycznej po prostu sprawdzą się w 95% potrzeb.

Tutaj jest troszkę jak z Zappą, który łamał zasady, które doskonale znał.

Wszystko, co na tym forum napisałem, jest MOIM zdaniem. Zdanie to budowane jest na moim wieloletnim doświadczeniu w pracy w studiu, pracy z wieloma muzykami, rozmowami z konstruktorami, ogrywaniu w różnych sytuacjach setek instrumentów - drążeniem tematu w możliwie dokładny sposób. Jest to zdanie obarczone z pewnością moją osobistą estetyką, jednakże pamiętajcie, że muszę często uzyskiwać brzmienia odległe od bliskich mi estetycznie, gdyż takie są wymagania moich klientów. Jak ktoś płaci ponad 200 pln za godzinę pracy w studiu to wymagania są spore. Niezależnie od estetyki mają to być brzmienia po prostu dobre wg oceniających... moje zdanie jest tu nieistotne. Chcąc utrzymać się na rynku muszę wiec wiedzieć jak uzyskać brzmienia uznawane za dobre w każdej estetyce od jazzu akustycznego do heavy metalu i techno. Niezależnie, czy ktoś gra syntezatorze, Fenderze, Alembicu, Spectorze czy Warwicku... Drążę więc temat, a czym dłużej pracuje tym więcej wiem, że nie wiem... i tak w kółko.
To, co zrobicie z tym co napisałem jest waszą osobistą sprawą... jedni sprawdzą to na własne uszy, inni stwierdzą, że to dzielenie włosa na czworo... inni, się ze mną nie zgodzą - i dobrze, ważne, by wiedzieli dokładnie dlaczego się nie zgadzają i jakie mają argumenty. Dyskusja rozwija nas wszystkich. NIE MAM MONOPOLU NA WIEDZE, ale nie piszę też, o rzeczach, których nie słyszałem i nie wybadałem w praktyce nagraniowej.
Po to, aby każdy mógł wyrobić sobie WŁASNE zdanie na temat brzmienia i abyśmy wszyscy mogli pogłębić naszą wiedzę organizuje też spotkania w Piasecznie i bardzo się cieszę, że ich popularność rośnie.
To tyle na temat wątków pobocznych w tym temacie.

W następnej wolnej chwili skupię się na tematyce Warwicka

Proszę nie piszmy tutaj już o wątkach tzw pobocznych... (chyba już wszystko zostało napisane) tylko o Warwickach

[herp]

Alfik, hipotetyczna sytuacja, przychodzi do Ciebie doświadczony muzykant z Warwickiem za 10k i mówi, że chce nagrać płytę, i że koniecznie na tym basie (dajmy na to przez endorsement)

Proponujesz mu jazz bassa?

[Bohen]

Alfik, hipotetyczna sytuacja, przychodzi do Ciebie doświadczony muzykant z Warwickiem za 10k i mówi, że chce nagrać płytę, i że koniecznie na tym basie (dajmy na to przez endorsement)

Proponujesz mu jazz bassa?

muszę często uzyskiwać brzmienia odległe od bliskich mi estetycznie, gdyż takie są wymagania moich klientów. Jak ktoś płaci ponad 200 pln za godzinę pracy w studiu to wymagania są spore. Niezależnie od estetyki mają to być brzmienia po prostu dobre wg oceniających... moje zdanie jest tu nieistotne.

[groza]

Alfik - takie podejście jest zrozumiałe i jest to jasna sprawa.

Będę 10tego w studiu, zorganizowałem sobie warwicka thumba 5 broadneck z custom shopu. Próbuję pożyczyć jeszcze vintageoweo fendera do porównania, ale nie wiem czy mi się uda (ma ktoś na zbyciu?.

Jeśli mi starczy czasu to nagram ten sam numer na 2 basach i sobie porównamy - niestety drugi bas to wyrób warwickopodobny (mayo be5), więc raczej nie będzie kolosalnych róznic. Ale nie obiecuję, mam dosyć mało czasu a materiał idzie na pełnowymiarowy album, więc najpierw muszę mieć gotowe 6 numerów, a potem zobaczę czy warwola nagram.

[citizenkane]

Nie kumam za bardzo tematu i calego zamieszania. Kto co lubi

[artur]

włacha, ja lubię W i ciul wam do tego

[Viking]

ja nie grałem na basach warwicka
gdzieś słyszałem jakiegoś na YT który mi się nawet spodobał brzmieniowo
reszta nagrań jakie słyszałem różnych warwicków to tylko góra i bum bum w dole

[artur]

chyba ci sie z spectorem pomyliło

[Viking]

chciałbyś żeby tak było

[groza]

Panowie, nie gadajmy o brzmieniach basu na podstawie youtube, bo ponieważ:

http://www.youtube.com/watch?v=K57w9pdJPnY

sound z łapy często przeważaDDD

[artur]

kolo rzondzi....

to mnie aż zabolało


http://www.youtube.com/watch?v=-RZChgJ2D...re=related

[imperfect]

Streamer LX:


Jak dla mnie typowo warwickowy sound (zwłaszcza slap i kostka na obu przystawkach naraz), może o tyle inny, że na bartolinich zamiast mec.

[Basstard]

Ogólnie graty Warwicka(czyli też wzmacniacze i paki) mają swój charakter, mi tam on nie odpowiada - ale to kwestia gustu jest. Zwłaszcza paczek nie trawię.

+ 999